Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-2173/12 AI generated

2-14-2173/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-2173/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostjaga 18.03.2013 sõlmitud üürilepingu alusel võlgnevuse välja mõistmiseks. 17.04.2014 esitas hageja taotluse vigade parandamiseks, kuivõrd tagaseljaotsuses sisalduvad ebatäpsused.

Legislator headnote

AI generated

2-14-2173/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
substantial change in health amendment of the claim request for asylum revision action for disturbance of possession late objection to debt enforcement rectification reservation
AI generated
2-22-15222/6
Viru Maakohtu 03.01.2023. a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse vigade parandamiseks kuna 03.01.2023. a tagaseljaotsus ei ole tunnistatud viivitamata täidetavaks. Esindaja palub tagaseljaotsuse ebatäpsus parandada.
2-06-30790/1
Rahuldada AS EMT hagis H.Ti vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista H.T.ilt 3 437 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend seitse) krooni 10 senti AS EMT kasuks.
2-07-48357/1
19 detsember 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-48357 OÜ Ramsi VK versus Sirje Glück Hagi ese võlgnevuse nõue Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja OÜ Ramsi VK (registrikood 10357298; aadress Ramsi, Pärsti vald, 71101 Viljandimaa) Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (AB Nikolai Kõiv, Tallinna 2, 71011 Viljandi) Kostja Sirje Glück (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)
2-06-37004/1
Rahuldada AS EMT hagi M.P. vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista M.P.ilt võlgnevus 1849 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti AS EMT kasuks. Otsustused kohtuotsusest tulenevates asjaoludes 2.1 menetluskulud jätta kostja kanda; Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskulude kindlaksmääramises
2-19-104588/9
Parandada Viru Maakohtu 16.08.2019 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-19-104588 järgmine viga: Lugeda tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 6 märgitud hageja nime „OK Incure OÜ“ asemel õigeks „Osaühingu Aktiva Finants“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-2173

Tsiviilasi XXXosaühingu hagi osaühingu XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming vea parandamine tagaseljaotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXosaühing (registrikood XXX, asukoht XXX, epost: XXX); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX; kostja osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); kostja seaduslikud esindajad juhatuse liikmed XXXja XXX.

RESOLTUSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 09.04.2014 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-14-2173 esinev viga nimetatud määruse resolutsiooni punktis 2 ja asendada punkt sõnastuses: „Mõista kostjalt osaühingult XXX hageja XXX osaühingu kasuks 18.03.2013 üürilepingust tulenevalt välja põhinõue 379.47 eurot (kolmsada seitsekümmend üheksa eurot ja 47 senti) ja viivis 370.15 eurot (kolmsada seitsekümmend eurot ja 15 senti).“

2. Parandada Harju Maakohtu 09.04.2014 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-14-2173 esinev viga nimetatud määruse resolutsiooni punktis 3 ja asendada punkt sõnastuses: „Mõista kostjalt osaühingult XXX hageja XXX osaühingu kasuks välja menetluskulud

100 (ükssada) eurot.“

3. Toimetada vigade parandamise määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-14-2173

Asjaolud

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostjaga 18.03.2013 sõlmitud üürilepingu alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.

Kohus tegi asjas 09.04.2014 tagaseljaotsuse.

17.04.2014 esitas hageja taotluse vigade parandamiseks, kuivõrd tagaseljaotsuses sisalduvad ebatäpsused.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Hageja toob 17.04.2014 menetlusdokumendis välja, et taotles kokku summat 742.72 eurot, sealhulgas 379.47 eurot põhivõlga (s.h.võla sissenõude kulud) ja 370.15 eurot viivist, kuid ei ole taotlenud eraldi võlgnevuse sissenõude kulusid summas 370.15 eurot. Samuti ei ole menetluskulude tasumisel osalenud osaühing Investhaus Plus (kelle kasuks mõisteti välja riigilõiv), mistõttu taotleb hageja riigilõivu väljamõistmist enda kasuks.

Kohus leiab, et hageja 17.04.2014 menetlusdokumendis osundatud märkused on asjakohased ja tegemist on kohtuotsuse resolutiivosas esinevate ilmsete ebatäpsustega, millest tulenevalt tuleb kohtu 09.04.2014 tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-14-2173 esinevad vead parandada ja nimetatud otsuse resolutsiooni punktid 2 ja 3 asendada alljärgnevates sõnastuses: „Mõista kostjalt osaühingult XXX hageja XXX osaühingu kasuks 18.03.2013 üürilepingust tulenevalt välja põhinõue 379.47 eurot (kolmsada seitsekümmend üheksa eurot ja 47 senti) ja viivis 370.15 eurot (kolmsada seitsekümmend eurot ja 15 senti).“ „Mõista kostjalt osaühingult XXX hageja XXX osaühingu kasuks välja menetluskulud 100 (ükssada) eurot.“

Kohus leiab, et antud juhul on tegemist ilmsete ebatäpsustega, mis tuleb parandada määrusega.

Merike Varusk kohtunik