2-13-57466/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-57466 Tsiviilasi

osaühingu XXX hagi osaühingu XXX vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2 397.98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel (epost: menetlus@leppik.ee); kostja XXX(isikukood XXX, XXX, e-post: XXX); kostja osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, epost: XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaühingu XXX’i suhtes.

2. Mõista 10.06.2009 üürilepingust nr 10/09 ja 10.06.2009 käenduslepingust tulenevalt solidaarselt kostjatelt osaühingult XXX’ilt hageja osaühingu XXX kasuks välja põhivõlg

260.25 eurot (kakssada kuuskümmend eurot ja 25 senti) ja viivised 2 137.73 eurot (kaks tuhat ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 73 senti).

3. Mõista solidaarselt kostjatelt osaühingult XXX’ilt hageja osaühingu XXX kasuks välja menetluskulud 813.54 eurot (kaheksasada kolmteist eurot ja 54 senti).

4. Mõista solidaarselt kostjatelt osaühingult XXX’ilt hageja osaühingu XXX kasuks välja viivis menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2-13-57466

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate osaühingu XXX’i kanda.

Hageja menetluskulud summas 813.54 eurot koosnevad maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 176.93 eurot, hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 23.07 eurot ja õigusabikuludest 511.28 eurot, millele lisandub käibemaks 102.26 eurot.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud kautsjon eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – EE932200221023778606; aktsiaselts SEB Pank – EE891010220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – EE701700017001577198; aktsiaselts Danske Bank – EE403300333416110002, viitenumber 3100057358.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 2 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

2-13-57466

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse 10.06.2009 üürilepingu nr 10/09 ja 10.06.2009 käenduslepingu alusel kostjatelt solidaarselt võlgnevuse välja mõistmiseks.

Kohus on osaühingule XXX’ile menetlusdokumendid TsMS § 326 lg 1 kohaselt kätte toimetanud 21.03.2014 postkasti jätmisega aadressil XXXa, 10913 Tallinn. Kostjad on eeltoodud aadressi avaldanud kostjate kontaktaadressina 29.01.2014 esitatud vastuväites maksekäsu kiirmenetluse avaldusele. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjad ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Juhindudes TsMS § 1741 lõikest 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud 18.03.2014 taotluse maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 176.93 euro, hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivu 23.07 euro ja õigusabikulude 511.28 euro, millele lisandub käibemaks 102.26 eurot, väljamõistmiseks. Hageja on kinnitanud TsMS § 174 lg 3 kohaselt, et kõik kulud on kantud seoses tsiviilasja nr 2-13-57466 kohtumenetlusega ja TsMS § 174 lg 6 kohaselt, et hageja ei saa õigusabikuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulud on Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusele nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lõikes 1 lubatud ulatuses ning põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt kohus mõistab TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt välja hageja menetluskulud (176.93 + 23.07 + 511.28 + 102.26) 813.54 eurot.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik