1-14-3533/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UO T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2014 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3533 (13240102657) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Kristine KRIISK Prokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 22.04.2014 Kriminaalasi Taimo ILVESE süüdistus Karistusseadustiku §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Taimo ILVES sünd. 01.08.1964, isikukood 36408015222, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 09.02.2010 otsusega KarS §121 alusel rahalise karistusega 2000 EEK Tõkendit ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Taimo ILVES Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Taimo ILVESE karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2014 – 22.04.2014, s.o. 3 (kolm) päeva ning lõplikult kuulub Taimo ILVESEL kandmisele 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata Taimo ILVESE suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Taimo ILVESELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 604 (kuussada neli) eurot 50 senti tuleb Taimo ILVESEL tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 100 (ükssada) eurot 75 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Taimo ILVESEL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr. EE932200221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele nr. EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr. EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.04.2014.

Süüdistus

Taimo Ilves on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 23.06.2013 kell 11.57 Ida-Virumaal Avinurme külas xx maja juures motorollerit xxx (registrimärk xx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, 4 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seerianumber ARBK-0026 tuvastati Taimo Ilvesel alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,81 mg/l.

Seega Taimo Ilves, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Taimo Ilves ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 22.04.2014 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata

3 eelvangistuse päeva ja karistus 3 kuud 27 päeva tuleb KarS §73 lg 1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Taimo Ilves KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Taimo Ilves jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi, kuna ta maksab kahele lapsele elatist.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Taimo Ilvesele on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 23.06.2013 kell 11.57 Ida- Virumaal Avinurme külas xx tänav maja nr.xx juures mootorsõidukit joobeseisundis.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seerianumber ARBK-0026 tuvastati Taimo Ilvesel alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,81 mg (lk-d 2-3).

Liiklusseaduse §69 lg.1 kohaselt määratletakse joobeseisundit kui alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Taimo Ilves tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud rahalise karistusega.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja sellega, et vangistust 3 kuud 27 päeva ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad Taimo Ilveselt riigituludesse väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Maakohus nõustub süüdistatava taotlusega ja määrab kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtajaks 6 kuud.

Süüdistatav Taimo Ilves kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.04.2014 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav Taimo Ilvese ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik