1-14-3407/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-3407

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.aprillil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Allar Nisu kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav H.V

, IK XXX, elukoht: XXXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

H.V süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 16.aprillil 2014.a kella 00.49 paiku Tartu linnas Turu 7 läheduses mootorsõidukit Opel Calibra (reg nr XXX). .V väljahingatavas õhus tuvastati H alkoholi vähemalt 0,85 mg ühe liitri kohta.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani H.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 76 lg 6 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Tartu Maakohtu 29.augusti 2013.aasta kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-13-3688 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 12 päeva pikkuse vangistuse võrra, mistõttu mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 12 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mistõttu arvata karistuse kandmise aja algust alates 16.aprillist 2014.a.

Samuti nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 4 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub .V-lt

KrMS § alusel riigituludesse H

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565

lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistataval puudub hetkel kindel töökoht ja sissetulek ning käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb tal asuda ka vangistust kandma, mis piirab tema sissetuleku teenimise võimalusi veelgi, samuti süüdistatava enda taotlust, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud kohaldada süüdistatava suhtes KrMS § 180 lg 3 ja määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine talle osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud H.V vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu H.V le -

Maakohtu 29.augusti 2013.a otsusega kriminaalasjas nr. 1-13-3688 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe (1) kuu kaheteistkümne (12) päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista viis (5) kuud kaksteist (12) päeva vangistust. H.V le -

KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja algust tema kahtlustatavana H.V kinnipidamisest, s.o 16.aprillist 2014.a.

H.V suhtes kohaldada vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja lõppemiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki H.V lt - juhtimise õigus neljaks (4) kuuks, milline karistus laieneb mõistetud põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud lisakaristuse tähtajale.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud loovutama oma juhiloa H.V

Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena H.V lt -

sundraha kakssada kuuskümmend kuus (266) eurot 25 senti ja kaitsjatasu ükssada kaheksa

(108) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa H.V alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või

arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele

EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud menetluskulude vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tar tu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik