2-13-37421/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-37421; Veiko-Ülo Palatu versus Sander Kannel hagi võlgnevuse nõudes; hagihind 2869,55 eurot Määruse tegemine menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohtunik Aivar Hint Hageja Veiko-Ülo Palatu (isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx xxxx,xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja (lepinguline) esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (e-post: nikolai@matti.ee) Kostja

Kostja (lepinguline) esindaja Sander Kannel (isikukood xxxxxxx; elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx) advokaat Maili Kalmus (e-post: maili.kalmus@sikutiab.ee)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Sander Kannel tasub Veiko-Ülo Palatule 2010-2012.a. eest täiendavat renti (s.o põhivõlga) iga aasta kohta 213 eurot, s.o kokku 639 eurot.

2. Lisaks tasub Sander Kannel Veiko-Ülo Palatule 639 eurot viiviseid.

3. Põhivõla ja viivised kokku summas 1278 eurot tasub Sander Kannel Veiko-Ülo Palatu pangakontole nr EE601010010222507015 SEB pangas hiljemalt 25. juuniks 2014.a.

4. Pooled kinnitavad, et ei oma pärast kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu nõudeid. Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 137,50 eurot Veiko-Ülo Palatu kontole nr EE601010010222507015 SEB pangas, mis on tasutud Veiko- Ülo Palatu kontolt nr 10010222507015 AS SEB Pank 26.11.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 summas 163,09 eurot ning tasutud Advokaadibüroo Nikolai Kõiv OÜ poolt 12.08.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 summas 111,91 eurot;

2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale, kostjale ja poolte esindajatele kätte;

2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule järgneva kompromissilepingu:

1. Pooled paluvad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg

1 alusel kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus Tartu Maakohtus Veiko-Ülo Palatu hagis Sander Kannel vastu võla ja viiviste nõudes (tsiviilasi nr 2-13-37421).

2. Sander Kannel tasub Veiko-Ülo Palatule 2010-2012.a. eest täiendavat renti (s.o põhivõlga) iga aasta kohta 213 eurot, s.o kokku 639 eurot.

3. Lisaks tasub Sander Kannel Veiko-Ülo Palatule 639 eurot viiviseid.

4. Põhivõla ja viivised kokku summas 1278 eurot tasub Sander Kannel Veiko-Ülo Palatu pangakontole nr EE601010010222507015 SEB pangas hiljemalt 25. juuniks 2014.a.

5. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Pooled kinnitavad, et ei oma pärast kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu nõudeid.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub Veiko-Ülo Palatu tagastada pool tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot pangakontole nr EE601010010222507015.

9. Kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris, millest üks jääb hagejale, teine kostjale ja kolmas esitatakse Tartu Maakohtule.

10. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) päevale.

11. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissilepinguga tutvunud, tingimustest aru saanud ja tingimustega nõustunud. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasutud riigilõivust 275 eurost tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu hagejale tagastada pool, s.o 137,50 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik