2-13-37491/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-37491

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37491 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Axxxxx Exxxxxxx vastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291; asukoht Tornimäe 7-152, Tallinn 10145) seaduslik esindaja: August Käära (e-post: menetlus@eestiinkasso.ee); Kostja: Axxxxx Exxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-37491 menetlus Eesti Inkasso OÜ hagis Axxxxx Exxxxxxxxvastu põhivõla, intressi ja viivise nõudes.

Kinnitada Eesti Inkasso OÜ ja Axxxxx Exxxxxxx vahel 25.03.2014. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 1264,50 eurot, mis sisaldab 881,32 eurot põhivõlgnevus, 180,46 eurot intress, 115,22 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, hageja poolt 50 % ulatuses makstud riigilõiv s.o 87,50 eurot ning kohustub tagastama hagejale võlgnetava summa osamaksetena vastavalt punktis 2 toodud graafikule. 2. Jrk Tasumise kuupäev Põhivõla jääk eurodes (EUR) Tasumisele kuuluv summa eurodes (EUR) 15.04.2014 1264,50 30,00 15.05.2014 1234,50 30,00 15.06.2014 1204,50 30,00 15.07.2014 1174,50 30,00

15.08.2014 1144,50 30,00 15.09.2014 1114,50 30,00 15.10.2014 1084,50 30,00 15.11.2014 1054,50 30,00 15.12.2014 1024,50 30,00 15.01.2015 994,50 30,00 15.02.2015 964,50 30,00 15.03.2015 934,50 30,00 15.04.2015 904,50 30,00 15.05.2015 874,50 30,00 15.06.2015 844,50 30,00 15.07.2015 814,50 30,00 15.08.2015 784,50 30,00 15.09.2015 754,50 30,00 15.10.2015 724,50 30,00 15.11.2015 694,50 30,00 15.12.2015 664,50 30,00 15.01.2016 634,50 30,00 15.02.2016 604,50 30,00 15.03.2016 574,50 30,00 15.04.2016 544,50 30,00 15.05.2016 514,50 30,00 15.06.2016 484,50 30,00 15.07.2016 454,50 30,00 15.08.2016 424,50 30,00 15.09.2016 394,50 30,00 15.10.2016 364,50 30,00 15.11.2016 334,50 30,00 15.12.2016 304,50 30,00 15.01.2017 274,50 30,00 15.02.2017 244,50 30,00 15.03.2017 214,50 30,00 15.04.2017 184,50 30,00 15.05.2017 154,50 30,00 15.06.2017 124,50 30,00 15.07.2017 94,50 30,00 15.08.2017 64,50 30,00 15.09.2017 34,50 30,00 15.10.2017 4,50 30,00

3. Maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses.

4. Kostja tasub kõik summad Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole EE492200221057039340. Selgitusena tuleb märkida: võlgniku nimi ja isikukood.

5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneva antud hagiesemest, va käesolevas kompromissilepingust tulenevad nõuded.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE932200221057039324 pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. Makse selgitusse märkida „kostja Axxxxx Exxxxxxx“.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eesti Inkasso OÜ esitas 13.08.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxxxx Exxxxxxxxx põhivõla 1120,70 euro ja intressi saamiseks. Kohus tegi Axxxxx Exxxxxxxxx makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 15.10.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

20.11.2013. a esitas Eesti Inkasso OÜ Tartu Maakohtule enda nõude Axxxxx Exxxxxxx vastu hagiavalduse vormis. Hageja palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista 1292,22 eurot, millest moodustab 881,32 eurot põhivõlg, 180,46 eurot intress ja 230,44 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks palus hageja kostjalt tema kasuks välja mõista alates 20.11.2013. a sissenõutavaks muutuva viivise 0,19 % põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Kostja vaidles 24.01.2014. a kirjalikus vastuses hageja nõudele osaliselt vastu. Kostja leidis, et hageja nõutav viivis on ülemäära suur ning kostja väitel on hageja nõue ka aegunud.

07.04.2014. a saabus kohtule poolte vahel 25.03.2014. a sõlmitud kompromissileping. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Siinjuures märgib kohus, et sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega, aegumise vastuväidet ei saa kohaldada, kuna nõue ei ole aegunud (TsÜS § 146 lg.1- aegumistähtaeg on kolm aastat).

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on loobunud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 on võimalik poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õigus välistada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et asja menetlenud kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot. Muude menetluskulude kandmises pooled ei ole kokku leppinud ning kohus jätab kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõudelt on tasutud riigilõivu kokku 175 eurot, sellest 56,94 eurot tasuti 13.08.2013. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 ja 118,06 eurot 20.11.2013. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik