4-12-736/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

-12-736 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2014, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 4-12-736

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Kohtuasi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

s nr 4-12-736 avaldus P.V-le väärteoasja

asenduskaristuse määramiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 21.03.2014 ja 21.04.2014

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 20.02.2014 ja

asendada -12-736 P.V-le Viru Maakohtu kohtuotsusega 05.04.2012 väärteoasjas nr 4 (isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx) , töökoht Liiklusseaduse § de 224 lg 2, 201 lg 1 ja 242 lg 1 järgi, KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades, - karistuseks mõistetud rahatrahv 200 (kakssada) trahviühikut, s.o 800 (kaheksasada) eurot 20 päevase arestiga.

KarS § 69 alusel asendada P.V-le mõistetud arest 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu.

Määrus saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja . Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 20.02.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse hes lisadega P.V-le Viru Maakohtu kohtuotsusega 05.04.2012 ü väärteoasjas nr 4 duse § de 224 lg 2, 201 lg 1 ja 242 lg 1 järgi, KarS § 63 lg -12-736 Liiklussea -

1 sätteid kohaldades karistuseks mõistetud rahatrahvi 200 (kakssada) trahviühik , ut, s.o 800 (kaheksasada) eurot asendamiseks. Kuna P.V ei tasunud talle ositi (nelja kuu jooksul)

tasumisel rahatrahvi vabatahtlikult, alustas e määratud õigeaegselt Narva kohtutäitur Andrei

Krek tema suhtes Viru Maakohtu kohtuotsuse 05.04.2012 väärteoasjas nr 4-12-736 alusel täitemenetluse nr 066/2012/2579. Täitedo tlusse võetud 31.08 Võlgnik kument on mene .2012.

ei ole rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Võlgnik ei tööta ning kinnipidamisasutuses ei viibi. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võl e sõiduauto ( gnikul xxxx, ehitusaasta 1986), millele

on seatud käsutamise keelumärked mitmete kohtutäiturite poolt (sh A. Kreki poolt). Antud täitemenetluse raames pole võimalik sõidukit arestida, kuna esmane keelumärge on pandud kohtutäitur Enno Kermiku poolt. Kuigi võlgnikule kuulub kinnisvara aadressil xxxx, ei saa sellele sissenõuet pöörata, kuna antud kinnisvarale on seatud käsutamise keelumärge kohtutäitur Kristel Maalmani poolt. Kohtutäitur K. Maalmanile on suunatud avaldus sundtäitmisega ühinemiseks. Ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Täi temenetluse käigus olid 2013 ja 2014.a maksuametile suunatud aktid tulumaksutagastuse arestimiseks. .a Vastavalt ™S § 201 lg 1 teatas kohtutäitur 11.02.2014 sissenõudjale, et seadusega ettenähtud sundtäitmise abinõud ei ole viinud nõude täitmisele.

Sisse Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) juhindus kohtule avalduse nõudja esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik P.V kinnitas kohtuistungil 21.03.2014, et tal on rahatrahv tasumata. Ta suhtles Riigi Tugiteenuste Keskuse inimesega, K S, taotledes rahatrahvi kahes osas tasumist. Kokkulepe oli, et enne kohtuistungit oleks 400 makstud ja peale kohtuistungit 400. Tal on see kirjavahetus meili peal olemas. P.V palus veel kuu aega, et ta saaks trahvi ära maksta.

P.V väitel saab 21.04.2014 trahv makstud. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, andes

P.V-le võimaluse rahatrahvi tasumiseks. Järgmiseks kohtuistungi toimumise ajaks määras kohus 21.04.2014 kell 16.00.

Võlgnik P.V kinnitas kohtuistungil 21.04.2014, et tal on rahatrahv endiselt tasumata, sest ta oli haiguslehel. P.V palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku P.V

, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. kul P.V puuduvad rahalised vahendid Arvestades asjaolu, et võlgni

rahatrahvi

tasumiseks ja vara, millele sissenõuet pöörata, asendab kohus KarS § 72 alusel

P.V-le Viru Maakohtu kohtuotsusega 05.04.2012 väärteoasjas nr 4-12-736 Liiklusseaduse § järgi, KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades -de 224 lg 2, 201 lg 1

242 lg 1 ja , karistuseks mõistetud rahatrahvi 200 (kakssada) trahviühikut, s.o 800 (kaheksasada) eurot 20 päevase arestiga. KarS § 69 alusel asendab kohus P.V-le mõistetud aresti 40

(neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik