2-13-61046/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2014.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-61046 Tsiviilasi M.V. hagi M.J. vastu võla 859.19 euro nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.V.

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M.V. hagi M.J. vastu võla 859.19 euro nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused.

Tsiviilasi nr 2-13-61046 2(2)

1. M.V. esitas 20.12.2013.a. Pärnu Maakohtule hagi M.J. vastu võla 859.19 euro nõudes. 10.01.2014.a jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused:

- Hageja ei ole tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 tulenevalt väljendanud selgelt hagiavalduses esitatud nõuet ning selged ei ole hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) vastavalt TsMS § 363 lg 1 p 2. Hagiavalduses on märkimata kogu tekkinud kahju suurus. Lisaks tuleb hagis täpselt välja tuua, kui suures ulatuses on kahju hüvitatud ning millises osas on kahju hüvitamata (kui suur on kahju nõue). Hagis on märkimata kahju nõude asjaolud – milles seisneb kahju, mis teo tagajärjel kahju tekkis. Kõiki hagiavalduses esitatud väiteid tuleb tõendada. TsMS § 363 lg 1 p 3 kohaselt hagiavalduses märgitakse tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hagiavaldus peab olema selge ja loogiliselt jälgitav. Hagiavaldus tuleb kohtule esitada uuesti terviktekstina.

- Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Käesoleva hagiavalduse hagihinnaks on 859.19 eurot. Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt, kui tsiviilasja hind on kuni 1 000 eurot, tuleb tasuda riigilõivu 125 eurot. Seega tuleb hagejal tasuda seaduses sätestatud määras riigilõiv ning esitada kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus jättis esitatud avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Hageja sai kohtu 10.01.2014.a määruse kätte isiklikult allkirja vastu 27.03.2014.a.

2. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja on kohtu 10.01.2014.a määruse kätte saanud, kuid puudusi hagiavalduses kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub M.V. hagi M.J. vastu võla 859.19 euro nõudes menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik