2-14-3927/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-3927 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn); Hageja esindaja: Taago Pähkel (Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal ); Kostja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostjate esindaja: Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion, e-post aleksei.smelov@companion.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 XXX ja XXX kohustuvad tasuma Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile võlgnevuse lepingu nr XXX alusel summas 57 001,67 eurot (viiskümmend seitse tuhat üks eurot ja 67 senti) ja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali poolt hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivust summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot, kokku 57 476,67 eurot (viiskümmend seitse tuhat nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 67 senti).

1.2 XXX ja/või XXX kohustuvad tegema iga kuu 25. (kahekümne viiendal) kuupäeval Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makseid alates 25. mai 2014 kuni

25. mai 2044 summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, v.a viimane makse, milleks on 36,67 eurot, Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „XXX kohtulik kompromiss“. Makseid tuleb XXX ja XXX teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3 XXXl ja XXX on õigus kohtumääruse punktis 1.1 toodud võlgnevus täielikult või osaliselt tasuda Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile ennetähtaegselt teatades sellest ette 14 (neliteist) päeva.

1.4 Kui XXX ja/või XXX hilinevad rohkem kui 31 (kolmkümmend üks) päeva kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu neid üldse, on Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalil õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist, esitades kompromiss nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile taotledes sissenõude pööramist kogu XXX ja/või XXX varale. XXX ja XXX eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile kohustuslik.

2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada riigilõiv 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pank, selgituses märkida „ts.asi nr 2-14-3927“.

5. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi XXX ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

11.04.2014 edastas hageja esindaja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostjate lepingulise esindaja poolt.

Kompromisslepinguga kostja I ja kostja II kohustuvad tasuma hagejale võlgnevuse lepingu nr XXX alusel summas 57 001,67 eurot koos poole hageja poolt hagiavalduse esitamisel poole tasutud riigilõivuga summas 475 eurot, kokku 57 476,67 eurot.

Pooled lepivad kokku, et kostja I ja/või kostja II kohustuvad tegema iga kuu 25. kuupäeval hagejale kokkulepitud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makseid alates 25. mai 2014 kuni 25. mai 2044 summas 160 eurot, v.a. viimane makse, milleks on 36,67 eurot. Makseid tuleb kostjal I ja kostjal II hagejale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kostja I ja kostja II teevad kokkuleppes igakuiselt tasumisele kuuluva makse Nordea panga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „XXX kohtulik kompromiss“.

Pooled lepivad kokku, et kostjal I ja kostjal II on õigus võlgnevuse hagejale täielikult või osaliselt tasuda ennetähtaegselt teatades sellest 14 päeva ette.

Juhul, kui kostja I ja/või kostja II hilinevad rohkem kui 31 päeva maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist esitades käesolev kompromiss nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile taotledes sissenõude pööramist kogu kostja I ja/või kostja II varale. Kostja I ja kostja II eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ega pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses.

Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 475 eurot Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pank, selgituses märkida „ts.asi nr 2-14-3927“.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissleping on 11.04.2014 hageja esindaja ning kostjate lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid pooled kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtuvalt eeltoodust jäävad tsiviilasja menetluskulud, v.a kohtumääruse resolutsioonis punktis 1.1 nimetatud pool riigilõivust, poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest, mistõttu käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Nordea Bank Finland PLC Estoni tasus 28.03.2014 arveldusarvelt nr 17000702731 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 17001577198 viitenumbriga 2900072123 hagiavalduselt riigilõivu 950 eurot. Hageja taotlusel kuulub Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pank tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 475 eurot, selgituses märkida „ts.asi nr 2-14-3927“.

Kristi Rickberg Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/