4-14-628/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-628

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-628 (2330,10,006732) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga Jevgeni Volkovi suhtes Süüdlane võlgnik: Jevgeni Volkov (ik 38402173729, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asendada Jevgeni Volkovile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 16.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006732 mõistetud rahatrahv arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile, Jevgeni Volkovile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse patrullpolitseinik Pjotr Jefimovi 16.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006732 karistati Jevgeni Volkovit karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1 200 krooni ehk 76,69 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.08.2010.

28.01.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse asendada rahatrahv arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Jevgeni Volkov tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 26.11.2010 antud väärteoasjas

4-14-628

2(3) täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 25.07.2013 teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 76,69 eurot.

10.03.2014 toimunud kohtuistungil selgitas Jevgeni Volkov, et tal puudusid rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks ning lubas selle tasuda 14.aprilliks 2014. 14.04.2014 toimunud kohtuistungil selgitas Jevgeni Volkov, et tal ei olnud võimalust tasuda trahvi kogu summas 142 eurot, mis sisaldab ka kohtutäituri tasu. Ta on nõus koheselt tasuma 76,69 eurot.

16.04.2014 esitas kohtutäitur Andtrei Krek kohtule teate selle kohta, et 15.04.2014 on võlgnik tasunud 76,69 eurot, millest 41,41 eurot kantakse üle sissenõudjale rahatrahvi katteks. Seisuga 16.04.2014 on rahatrahvi jääk täiteasjas nr 066/2010/2746 on 35,28 eurot.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd Jevgeni Volkov tasus temale väärteoasjades nr 2330,10,006732 määratud rahatrahvi täies ulatuses, tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Arvestades asjaolu, et Jevgeni Volkovi tasutud summa - 76,69 euro - näol on tegemist Jevgeni Volkovile mõistetud rahatrahvi täpse summaga, on kohtutäituri poolt nimetatud summa osaline muude kulude katteks kandmine kohtutäituri ilmne eksimus. Kuigi täitemenetluse seadustik ei sätesta otseselt riiginõuete täitmise järjekorda, tuleb ka siinkohal lähtuda karistusõiguses kehtivast põhimõttest – keelust raskendada võlgniku olukorda. Sellest põhimõttest tulenevalt peab esmajärjekorras täitma just karistusega seotud nõudeid, kuna ainult rahatrahve ja rahalisi karistusi on võimalik kohtutäituri taotlusel asendada arestiga või üldkasulikku tööga. Muude rahaliste sissenõuete puhul nõude asendamine arestiga või üldkasulikku tööga ei ole lubatud. Täitnud esmajärjekorras kohtutäituri kulude nõude, raskendas kohtutäitur Andrei Krek ebaseaduslikult võlgniku olukorda. Nimetatud asjaolust tulenevalt jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Jevgeni Volkovile Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna 16.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,006732 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

4-14-628

3(3) Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik