2-14-9895/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-9895

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2014, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-9895 Tsiviilasi Osaühingu XXX (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Osaühing XXX (likvideerimisel; registrikood XXX; asukoht: XXX), seadusjärgne esindaja: likvideerija XXX(e-post: XXX) Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ; asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post: oliver.ennok@haldur.just.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

31. märts 2014 Kohtuistungil osalenud isikud Võlgniku esindajad XXX ja XXX Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Osaühingu XXX (likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Oliver Ennokit likvideerima ja kustutama Osaühing XXX (likvideerimisel) Harju Maakohtu registriosakonna registrist.

3. Vabastada Oliver Ennok pärast võlgniku Osaühing XXX (likvideerimisel) registrist kustutamist võlgniku ajutise halduri kohustustest.

4. Määrata Osaühingu XXX (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks ning märkida

2-14-9895

dokumentide hoidjana äriregistrisse XXX(isikukood XXX; elukoht XXX).

5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Oliver Ennokile ajutise halduri tasu 1120 eurot (üks tuhat ükssada kakskümmend eurot) ning tehtud vajalike kulutuste katteks 74 (seitsekümmend neli) eurot.

6. Mõista määruse resolutsiooni 5. punktis nimetatud summad võlgnikult Osaühing XXX ajutise halduri Oliver Ennok kasuks välja, kuid hüvitada ajutise halduri tasu 397 (kolmesaja üheksakümne seitsme) euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest.

7. Riigi vahenditest välja mõistetud ajutise halduri tasu hüvitus 397 eurot ja pankrotivõlgniku kanda jäänud ajutise halduri tasu tuleb tasuda Halduribüroo ENK OÜ-le (registrikood 12531151, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is), mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kulutuste katteks määratud summa tuleb kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le (registrikood 11028941, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik Osaühing XXX (likvideerimisel) esitas 28.02.2014 võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt töötab äriühing alates 2008. aastast kahjumis, mille on tinginud tellimuse vähenemine. 2007. aastal vähenes majanduskriisi tõttu klientide arv märkimisväärselt. Alates 2009. aastast on kindlustused lõpetanud klientide suunamise väikestesse autoremonditöökodadesse. 23.05.2013 avaldati võlgniku likvideerimisteade, osaühingu vastu lisanõudeid ei esitatud. Võlgnikul puudub vara, kohustusi on kokku 5981,65 eurot. Kohus määras 10.03.2014 ajutiseks halduriks pankrotihaldur Oliver Ennoki. Ajutine haldur esitas 28.03.2014 aruande, mille kohaselt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega.

2-14-9895

Kohus määras 31.03.2014 raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt koosneb võlgniku vara arvelduskonto jäägist 12,48 eurot ja väikevahenditest, mille turuväärtus ei ületa 300 eurot. Võlgniku teadaolevate kohustuste suurus on ligikaudu 6000 eurot. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Võlgniku püsiv maksejõuetus on ajutise halduri hinnangul tuvastamist leidnud. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda PankrS § 28 lg 2 kohaselt lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Seega ei ole ajutise halduri tuvastatu põhjal maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Võlgnik on 2012. aastal üritanud majanduslangusest tingitud halba olukorda päästa ja taaskäivitada majandustegevust, kuid juhatuse liikme ja ainuosaniku terviseprobleemide tõttu see ei õnnestunud. Vastavalt ajutise halduri aruandele puudub võlgnikul vara edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas 01.04.2014 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS §-le

30. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasunud ei ole. Eeltoodust lähtuvalt lõpetab kohus võlgniku pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 esimeses lauses sätestatu järgi juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 14 töötunni eest 1120 eurot. Vajalike kulutuste katteks (päringud, transpordija bürookulud) palub haldur mõista välja 74 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgniku esindaja ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei ole vaielnud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul on seni tuvastatu põhjal vara mitte enam, kui

2-14-9895

312,48 eurot, seega kuulub riigi arvelt Oliver Ennokile hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu

397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Lähtudes tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg-st 1, tuleb võlgniku kui juriidilise isiku dokumendid jätta vastavalt nõusolekule hoiule XXX. Kohus märgib, et dokumente tuleb hoidjal säilitada kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik