1-13-11487/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-11487 (13233000125) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi elukoht xxx, isikukood XXX, ei tööta. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:
Legislator headnote
AI generated1-13-11487/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11487 tunnistati I.I süüdi KarS § 203 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Full text
1-13-11487
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 1-13-11487 (13233000125) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Viktoria Volkova erakorraline ettekanne nr 61311 I.I suhtes Kriminaalhooldusalune I.I
elukoht xxx, isikukood XXX, ei tööta. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:
- 07.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 203 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta
6 kuud. RESOLUTSIOON
KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata I.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsuse nr 1-13-11487 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida rehabilitatsiooni sõltuvuste rehabilitatsioonikeskuses täies mahus.
Määruse koopia saata I.I-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11487 tunnistati I.I süüdi KarS § 203 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1-13-11487
Kohaldati KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täitmisele, kui I.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS §
75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Määrati katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 07.02.2014. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2014 kohtuotsus jõustus 26.02.2014.
14.04.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.I suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
Erakorralisest ettekandest nähtub, et 20.03.2014 kriminaalhooldusosakonda laekus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna Patrullteenistuse kiirmenetluse otsus nr 10220132435287. Kiirmenetluse otsusest nähtub, et
kriminaalhooldusalune I.I on karistatud 20.03.2014 väärteokorras AS § 70 järgi. Seega on I.I rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
28.03.2014 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendab I.I juhtunut sõltuvusega. 30.03.2014 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses väljendab I.I
soovi läbida ravikuuri sõltuvuse rehabilitatsioonikeskuses.
Esimene kohtumine I.I
toimus 06.03.2014, kus talle selgitati
kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on I.I-le olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. I.I-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust. Seoses sellega, et I.I on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et I.I suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas.
Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Arvestades rikkumise sisu kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku tuginedes KarS § 74 lg 4, määrata I.I’ile täiendav kohustus, mida ta on nõus endale võtma – läbida rehabilitatsiooni sõltuvuste rehabilitatsioonikeskuses täies mahus.
Maakohtu seisukoht
Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Karistusseadustiku § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo
1-13-11487
toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune I.I rikkus korduvalt kohtu poolt määratud kohustust – katseajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel on I.I 20.03.2014 otsusega karistatud alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga summas 80 eurot. Seega on tuvastatud rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil.
Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda sõltuvusravile - aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab edukat katseaja läbimist.
KrMS § 427 lg 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 3 ja 4 alusel I.I-le täiendava kohustuse läbida rehabilitatsiooni sõltuvuste rehabilitatsioonikeskuses täies mahus. –
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1.
Innokenti Menšikov täitmiskohtunik