Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-51858/39 AI generated

2-13-51858/39 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-13-51858/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V T maksab lapsele elatist igakuiselt seaduses ettenähtud miinimummääras. xxx kohtub lapsega vähemalt kaks korda kalendrikuus. Kohtumised toimuvad lapse ema juuresolekul ja avalikus kohas.

Legislator headnote

AI generated

2-13-51858/39 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kokkulepe ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus selle kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption suspension of visitation rights adjustment of child support parental leave placement of a child child-raising credit period
AI generated
2-10-59670/7
Kinnitada N K ja A U vahel 31.01.2011.a kohtuistungil sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt N K on õigus suhelda poja E K järgmiselt: Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (riigi õigusabi kulud) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Selgitused seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
2-08-54631/4
Viru Maakohtu menetluses on A V hagi J Ž vastu elatise, lapse elukoha määramise ja lastetoetuse väljamõistmise nõudes.
2-13-29325/4
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kokkulepe ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ega alaealise R V huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.
2-15-2828/11
Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).
2-17-11981/12
oktoober 2017 Tsiviilasja number 2-17-11981 Tsiviilasi Xxxxavaldus lapsega Xxxx suhtlemiskorra määramiseks Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Erika Scholler (STK Õigusbüroo OÜ, e-post: erika@stklaw.ee ) Puudutatud isikud: I xxxx (isikukood xxxx, elukoht rahvastikuregistris xxxx; elukoht avaldusel xxxx) lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Urmas Arumäe (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo, e-post: urmas.arumae@sadekov.ee )

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2014 Raplas Tsiviilasja number 2-13-51858 Hagita asi

Lapsega suhtlemise korraldamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxx x-xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Puudutatud isikud: J J xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx.xxxx

R J xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxx xx.xxxx e-post: riina.jassi@hotmail.com Esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova

Kohtuistungi toimumise aeg

21.04.2014

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kokkulepe järgmistel tingimustel:

1. J J elukohaks on tema xxx R J elukoht.

2. V T maksab lapsele elatist igakuiselt seaduses ettenähtud miinimummääras.

3. xxx kohtub lapsega vähemalt kaks korda kalendrikuus. Kohtumised toimuvad lapse ema juuresolekul ja avalikus kohas.

4. Kohtumised lepitakse vanemate poolt kokku iga kuu kolmanda kuupäeva paiku.

5. Kohtumiste ajal peavad vanemad tegevuste planeerimisel

lähtuma

lapse emotsionaalsest seisundist.

6. Kohtumiste ajal on vanematel keelatud teise vanema teadmata kohtumist filmida või lindistada.

7. Käesolev kokkulepe kehtib kaks aastat.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-51858.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Tagastada V

T (xxxxxxxxxxx, arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) tema poolt 5.11.2013 tasutud riigilõivust pool, so 30 (kolmkümmend) eurot.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Ärakirjad käesolevat määrusest saata xxxxxxxx valla ja xxxxxx valla lastekaitsetöötajatele.

Edasikaebamise kord Kuna menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud, ei ole käesolev määrus kaevatav.

Asjaolud 31.10.2013 esitas V T Pärnu Maakohtule avalduse oma alaealise xxxxx J J suhtlemise korraldamiseks. Kohus suunad vanemad perelepitusele ja 21.04.2014 toimunud eelistungil sõlmisid nad kokkuleppe.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kokkulepe ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus selle kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui sõlmitakse kompromiss. Kõnesoleva kohtuasjaga seoses on avaldaja tasunud riigilõivu 60 eurot, seega kuulub avaldajale tagastamisele 30 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg.4 võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õigusest kokkuleppel loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik