Legislator Case Law & Legislation
1-14-1142/10 AI generated

1-14-1142/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-14-1142/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2014 Kriminaalasi (number nimetus) ja nr 14284000026; kohtuasi nr 1-14-1142 riik M.H versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

Legislator headnote

AI generated

1-14-1142/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

15. aprill 2014 Kriminaalasi (number nimetus) ja nr 14284000026; kohtuasi nr 1-14-1142 riik M.H versus Asja lahendamine kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

M.H

(isikukood xxx; elukoht xxxxx

xxxx

xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat

Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1.

(KarS)

Tunnistada M.H süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

rahaline karistus 60 ( o 1242 ( kuuskümmend) päevamäära, s. üks tuhat kakssada

nelikümmend kaks €; KarS § )

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva (9 päevamäära) mõistetud kandmata

karistuse aja hulka ning lugeda M.H

karistuseks rahaline karistus 51 (viiskümmend üks) päevamäära, s. o 1055 (üks tuhat viiskümmend viis) € 70 senti S §

1 alusel määrata mõistetud ; Kar

66 lg M.H-le rahaline karistus

51 (viiskümmend üks) päevamäära, s. o 1055 (üks tuhat viiskümmend viis) € 70 senti järgmiselt: 1) alates 20 tasumisele ositi 10 kuu jooksul mai kuust a

igakuise rahalise karistuse osa tasumine, kuni rahalise

105 (ükssada viis) € 57 senti karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna M.H-le tõkendina kohaldatud ; tühistada elukohast lahkumise keeld. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused

2.1 kuussada nelikümmend

kriminaalmenetluse kulud 643 ( välja mõista M.H-lt kolm eurot ja 20 senti e tasumine ositi 1 aasta jooksul ) ; määrata kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: 1) alates 20 viiskümmend kolm)

14 a mai kuust igakuise menetluskulu osa 53 ( eurot 60 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud - menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 rahuldada advokaat

summas koos 36 Nikolai Kõiv kohtumenetluses riigi õigusabi taotlus eurot

6 eurot) ulatuses. (millest käibemaks Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooni st tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja õiguse kasutamise soovi kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, süüdimõistetu on rahasummad kui

tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 SEB

Pank, kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, kontole nr

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalisse karistuse tasumine kohtuasjas nr 1-14-1142

“);

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr

EE891010220034796011 SEB Pank, kontole nr EE932200221023778606 Swedbank, kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr

EE701700017001577198 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine kohtuasjas nr 1-14-1142 . “)

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED (Kohtuotsuse põhiosa)

KrMS ( ) kohaselt § 249 Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt toime pannud kuriteona mootorsõiduki

on M.H juhtimise joobeseisundis selles, et tema juhtis 28.01.2014 kella KarS § järgi, mis seisnes

15.25 paiku Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustla alevikus Posti 23 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 1,11 mg/l kohta).

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 60

päevamäära, s.o 1242 eurot (päevamäära aluseks võetud M.H 2011. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 20,70 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva s.o 28.01.2014 – 30.01.2014 (s.o 9 päevamäära). Seega kuulub kandmisele rahaline karistus 51 päevamäära, s.o 1055,70 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 10 kuu jooksul, s. o

105.57 eurot kuus.

3. Menetluskulud

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid Kriminaalmene ; § 173 § 179), -

2. jaos ( ; § 180 § 188) -

ning 3. jaos ( ; § 189 § 192). -

3.1.

Kululiigid Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §

-s 175 (Menetluskulud).

3.1.1. Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev menetluskuluks s

sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse o 532,50

28. novembri 2013 määrusest nr 166 ( kehtestamine), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2014 töötasu alammääraks 355 € kuus.

3.1.2.

Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti

Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p

-le 1 on riigi

õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud osutamise eest m (edaspidi ). Korras kord

koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi

M.H-le

72 . Prokuratuur on kaitsja tasutaotluse osutatud riigi õigusabi € rahuldanud. Kohtulikul arutamisel riigi õigusabi M.H-le . Kohtus osutatud riigi õigusabi esinemise eest on süüdistava kaitsja esitanud kohtule taotluse. Taotluse p 3 (Riigi õigusabi osutamise käigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja/või taotletav tasu) on arvestatud tasu suuruseks arvestatud koos käibemaksuga €. Taotlusest nähtuvad a dvokaadi toimingud ajaliselt ja vastavad tasuarvestused. Kaitsja tasuarvestust kohtulikus menetluses loeb kohus usaldusväärseks ning taotlus tuleb rahuldada.

3.1.3. Muu menetluskulu

KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 – €.

3.2. Menetluskulu kokku

Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 532,50+ 643,20 € ( 72+36+2,70). 3.3. se otsustused Menetluskulude hüvitami

KrMS § 189 ( ) lg 1 kohaselt

kohtueelses menetluses kriminaal tatakse uurimisasutuse menetluse kulude hüvitamine otsus või prokuratuuri määrusega. K menetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi ohtu - tamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS.

§ 189 lg 2).

KrMS § 180 ( ) lg 1 Süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. KrMS § Arvestatud menetluskulud tulevad

180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku ilukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb M.H-lt riigi kasuks välja mõista €. kriminaalmenetluse kulu 643.20 4.

Kohtu täiendavad põhjendused

KrMS § 312 ( ) p 7 kohaselt k itatakse ohtuotsuse põhiosas es

tõkendi kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 ( kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse mine. kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühista

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohaldamise vajaduse äralangemisega tühistada.

Toomas Lillsaar

Kohtunik