Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-301/14 AI generated

3-14-301/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-301/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ XXX lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein esitas Tartu Halduskohtule 16. märtsil 2014 kaebuse, milles palutakse teha kindlaks Eesti Haigekassa (Tartu osakonna) poolt ravi rahastamise lepingupartnerite valiku menetluses günekoloogia päevaravi ja ambulatoorse günekoloogia erialal Tartu maakonnas läbi viidud toimingute, sh taotluste muutmise aktsepteerimine pärast 27. jaanuari 2014, hinnapakkumisvooru ning liisuheitmise läbiviimine XXX OÜ ja Medex AS vahel, õigusvastasus. Samuti palutakse kaebuses kohustada Eesti Haigekassa (Tartu osakonda) vaatama uuesti läbi ravi rahastamise lepingupartnerite valiku menetluse günekoloogia päevaravi ja ambulatoorse günekoloogia eriala Tartu maakonna taotlused lähtudes 27. jaanuariks 2014 esitatud taotlustest. Tartu Halduskohus võttis 17. märtsi 2014 määrusega XXX OÜ kaebuse menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

3-14-301/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

Keywords

AI generated
brokerage contract healthcare provider medical expenses changed financial circumstances staggering of health insurance premiums medical reasons
AI generated
2-23-137343/6
Aktiva Finance Group OÜ (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.D (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-06-15510/5
2 (2) Kohtule 21.06.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista hooldustasu võlgnevus 3208,80 krooni ning riigilõiv 250 krooni.
2-07-11852/12
vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid, asukoht AS Lindorff Eesti, Rävala pst 5, 10143, Tallinn; kostja X ,
2-21-143040/8
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Exxxx Lxxxxxxx vahel 17.06.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja Exxxx Lxxxxxx tasub hageja PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24986142, põhivõlgnevuse 1607,03 eurot, intressid 252,92 eurot, lepingutasu 16,30 eurot, viivised 613,15 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, pool riigilõivust 192,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 2856,90 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
2-23-112052/14
Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja N.V vaheline kompromiss, mille tingimused Jätta kompromisslepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-301 Määruse kuupäev

21. aprill 2014 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi OÜ XXX kaebus Eesti Haigekassa Tartu osakonna ravi rahastamise lepingupartnerite valiku menetluse toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja Eesti Haigekassa Tartu osakonna kohustamiseks taotluste uueks läbivaatamiseks ja hindamiseks Menetlusosalised Kaebaja – OÜ XXX, esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus- Ein Vastustaja – Eesti Haigekassa Resolutsioon

1. Võtta vastu XXX OÜ loobumine kaebusest.

2. Lõpetada haldusasjas 3-14-301 menetlus seoses kaebaja kaebusest loobumisega.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. OÜ XXX lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein esitas Tartu Halduskohtule 16. märtsil 2014 kaebuse, milles palutakse teha kindlaks Eesti Haigekassa (Tartu osakonna) poolt ravi rahastamise lepingupartnerite valiku menetluses günekoloogia päevaravi ja ambulatoorse günekoloogia erialal Tartu maakonnas läbi viidud toimingute, sh taotluste muutmise aktsepteerimine pärast 27. jaanuari 2014, hinnapakkumisvooru ning liisuheitmise läbiviimine XXX OÜ ja Medex AS vahel, õigusvastasus. Samuti palutakse kaebuses kohustada Eesti Haigekassa (Tartu osakonda) vaatama uuesti läbi ravi rahastamise lepingupartnerite valiku menetluse günekoloogia päevaravi ja ambulatoorse günekoloogia eriala Tartu maakonna taotlused lähtudes 27. jaanuariks 2014 esitatud taotlustest. Tartu Halduskohus võttis 17. märtsi 2014 määrusega XXX OÜ kaebuse menetlusse.

2. 15. aprillil 2014 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ XXX lepingulise esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein avaldus kaebusest loobumiseks haldusasjas 3-14-301. Avalduse kohaselt tühistas Eesti Haigekassa (Tartu osakond) günekoloogia päevaravi erialal 3. märtsil 2014 läbiviidud hinnapakkumisvooru ning 6. märtsil 2013 AS-i Medex ja OÜ XXX vahel läbi viidud liisuheitmise tulemused. Eesti Haigekassa teavitas 6. märtsil 2014 kaebajat ja teisi taotlejaid võimalusest muuta taotluses esitatud hinnakoefitsienti kuni 20. märts 2014. Eesti Haigekassa (Tartu osakond) viis läbi uue hindamise ja uue liisuheitmise, mille võitis OÜ XXX. Kaebaja esindaja osutab, et 10. aprillil 2014 sõlmisid Eesti Haigekassa ja kaebaja ravi rahastamise lepingu ambulatoorse günekoloogia ja günekoloogia päevaravi erialal Tartu maakonnas.

3. 16. aprillil 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Eesti Haigekassa vastus kaebaja kaebusest loobumise avaldusele, mille kohaselt ei ole Eesti Haigekassal vastuväiteid kaebusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele. Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui ta võtab kaebusest loobumise vastu. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebajal on lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein, mistõttu on kohus seisukohal, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seetõttu võtab kohus vastu XXX OÜ loobumise kaebusest ja lõpetab menetluse XXX OÜ kaebuses Eesti Haigekassa Tartu osakonna ravi rahastamise lepingupartnerite valiku menetluse toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja Eesti Haigekassa Tartu osakonna kohustamiseks taotluste uueks läbivaatamiseks ja hindamiseks.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

6. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustaja ei ole kaebajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik