1-14-3427/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-3427

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -3427 (14250100671) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Olga Krasnova Kriminaalasi

B.L süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov

, määratud korras Süüdistatav

B.L

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada B.L

ning karistuseks süüdi KarS § järgi mõista (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 31.03.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 16.04-17.04.2014 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

Pöörata karistus täitmisele ja asendada see B.L nõusolekul KarS 69 alusel

652 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Töö tegemise ajal on B.L kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6

1-14-3427

sätestatule.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Vabastada isik kohtusaalis kinnipidamiselt.

Välja mõista menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 B.L-ilt

ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundrah 266.25 a € ning riigi õigusabi € tasu

.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 14250100671

selles, et tema süüdistatakse B.L 15.04.2014. a kella x ajal juhtis alkoholijoobe seisundis x linnas x tn x maja ees tänaval sõiduautot registreerimismärg , põhjustades liiklusõnnetuse, sõites puruks x iga xxx xxx

x tn x sissesõidutee metallist värava ning seejärel sõitis edasi mööda tänavat x x

tänavale, peatudes majade ees tänaval. B.L tuvastati xtn x ja x kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 väljahingatavas õhus alkoholi 1,43 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,29 mg/l kohta.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel B.L sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus

B.L süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 31.03.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 28 päeva võrra, mõista

1-14-3427

liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 16.04-17.04.2014 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 10 kuud ja 26 päeva vangistust. Pöörata karistus täitmisele ja asendada see B.L nõusolekul KarS 69 alusel 652 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 aasta ja 4 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on B.L kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

KarS § sätestatule.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.L on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süü di tunnistada B.L

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel

sundraha 266.25

180 eurot. Kohtueelses menetluses on € ja tasu riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud €

144 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

Kohus leidis, et

36 €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi RÕS § 22 lg 1 alusel kulud tuleb advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik