1-13-10050/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10050 tunnistati Z.L süüdi KarS

§ 121 ja § 213 lg 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud.

1 aasta 3 kuu ja 25 päevase Katseaja kestel kohustati Z.L - täitma KarS § 75 lg 1 pp 1 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 alusel on talle määratud kohustus p 1,2,8 ed:

- heastama kuriteoga tekitatud kahju kannatanu Tatjana Koldkinale ühe aastase tähtaja jooksul alates kohtuot

suse jõustumisest;

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

- osalema sotsiaalabiprogrammis kui kriminaalhooldusametnik pakub;

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik esitas Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus pikendada Z.L-ile Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10050

määratud katseaega kuu võrra.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisnes asjaolus, et Z.L tarvitab alkoholi, kuigi taoline tegevus on keelatud kohtuotsusega. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 09.04.2014 kirjaga teavitas kriminaalhooldusametnikku, et Z.L 22.03.2014 toimetati kainenema Jõhvi Arestimajja; Z.L keeldus alkomeetrisse puhumast, mistõttu joove tehti kindlaks väliste tunnuste põhjal.

27.03.2014 antud kirjalikus seletuses Z.L selgitas, et peale töölt tulemist oli kaine, koduarvutis tutvus mälupulgal oleva teabega; mälupulk ei kuulunud talle; puhkes tüli Vxxx Txxx, kes sikutas mälupulka arvutist välja; Z.L vihastas ja haaras Vxxx Txxx kaelast, nõudes mälupulga tagastamist; V tormas toast välja ja kutsus politsei, kes viis xxx Txxx Z.L-i kainenema Jõhvi, kust ta vabanes 23.03.2014 hommikul.

11.03.2014 esmakohtumise ajal Z.L-ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Selgitatust arusaamist Z.L kinnitas oma allkirjaga. Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-13-10050 Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprillil 2014

Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr Z.L ile Viru Maakohtu 61374 ´ 19.02.2014 kohtuotsusega 1-13-10050 määratud katseaja pikendamiseks Süüdimõistetu Z.L isikukood XXX, xxx

Seega Z.L on teadlik katseajaks kehtestatud korda seda enam, et ta ka varem on olnud allutatud käitumiskontrollile.

22.03.2014 alkomeetrisse puhumisest keeldumine ja joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamine temale endale ja pereliikmetele lähtuva vahetu ohu tõrjumiseks negatiivselt ilmestab Z.L-i käitumist, hoiakuid ja elustiili. Z.L-i puhul pikka aega alkoholi tarvitamine on olnud tõsiseks probleemiks, mistõttu ohtlikkuse ja uue kuriteo riski maandamiseks suunati ta sotsiaalabiprogrammi "xxx". Programmiline tegevus algas 27.03.2014 ja senini on Z.L kõikidel ettenähtud kordadel kohal käinud, on olnud aktiivne ning on täitnud ettenähtud kodutööd. kohustundlik osavõtmine programmilisest tegevusest Selline Z.L-i puhul on positiivne üllatus. Sotsiaalabiprogramm jätkub. Kuigi alkoholi tarvitamise keelu eiramine on tõsine kriminaalhoolduse nõude rikkumine, kriminaalhooldusametnik siiski on seisukohal, et käesoleval ajal on põhjendatud anda Z.L-ile võimalus õigete järelduste tegemiseks, ohtude ja riskide maandamiseks kriminaalhoolduse käigus, pikendades katseaega.

Katseajal alkoholi tarvitamisega, kuigi taoline tegevus on talle keelatud, Z.L selgelt väljendas hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist temale kehtestatud korrale. Sellele vaatamata kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et käesoleval ajal on otstarbekas anda Z.L-ile estada, et ohtlikkuse ja riskide võimalus tõ ta on võimeline muutuma ning maandamiseks kriminaalhoolduse käigus. Tuginedes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist võrra.

6 kuu

Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja määratud katseaega tuleb pikendada taotletud ulatuses. Z.L-ile

Katseajal süüdimõistetu on rikkunud Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-10050 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseajal Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele, on motiveeritud oma eluviisi muutmiseks ning arvestades kriminaalhooldaja arvamust

ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada määratud katseaega Z.L-ile taotletud ulatuses s.o , mis on proportsionaalne rikkumisega.

6 kuu võrra Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ning pikendada süüdimõistetu Z.L-ile Viru Maakohtu 19.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13- 10050 . mõistetud katseaega 6 kuu võrra

M Z.L-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. ääruse ärakiri saata Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik