1-12-7285/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ka

ristus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei taotle luba elu- - ei ela kindlaksmääratud kohas, ,töö või õppimiskoha vahetamiseks ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

KrMS § 428 ÜKT kohalda tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse

2 kohaselt, lg mise

täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik otsustab oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

E.J on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 05.09.2012 kohtuotsuse alusel KarS § 209 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.02.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 kuud vangistust võrra ning mõisteti lõplikuks liitkaristruseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg

1 alusel asendati mõistetud karistus 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga 480 tundi Üldkasuliku töö .

tege . mise tähtajaks määrati 10 kuud Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §

5 sätetele. lõpp 20.07.2013.

75 lg 1 p 1- Katseaja

E.J selgitas kohtus, et ta ei käinud registreerimisel kriminaalhooldusametniku juures veebruaris ja märtsis 2013, sest laps oli pidevalt haige. Ta tunnistab, et lahkus elukohast, mis oli ko xxx. Kriminaalhooldusametnikule ta htu poolt määratud ja asus elama oma elukaaslase juurde Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-7285 Määruse tegemise aeg ja koht

21.aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, t Inga Kaljus õlk Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 11.03.2013 erakorraline ettekanne nr 52091 E.J-ile

Viru Maakohtu 05.09.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu E.J , isikukood , elukoht xxx, XXX vahistatud kohtumääruse alusel alates 17.04.2014 sellest ei teatanud, ei oska selgitada miks. Samuti ei käinud ta ÜKT tegemisel, sest laps oli haige.

Artitõendit lubas arst kriminaalhooldusametnikule saata. Ta jättis kohtusse ilmumata 28.03.2013, sest laps oli haige. Kohus andis talle aega kuni 10.04.2013, kuid laps oli endiselt haige.

Tutvunud toimikuga, ä süüdimõistetu ra kuulanud , leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Registreerimislehest ( viimane kriminaalhooldusalane lk 93) on näha, et .J E

kohtumine toimus 04.02.2013. Kriminaalhooldusalasele kohtumisele 08.02.2013 ta ei tulnud väidetavalt seetõttu, et laps oli haige. Telefonivestluses lepiti kokku kohtumise 11.02.2013, kuid ka seekord .J

ei ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. E

Oma

elektroonilistes kirjades E.J on lubanud tulla registreerimistele 11.02.2013, 14.02.2013, 28.02.2013, 04.03.2013, 06.03.2013, kuid ka enda poolt lubatud kuupäevadel kohale ei ilmunud.

26.02.2013 o elukohta aadressil xxx li teostatud kodukülastus (lk 114) .J E .

Kodukülastuse ajal selgus, et .J ning tema ema ei tea tütre E ei elagi aadressil xxx asukohta.

Seega rikkus E.J kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Süüdimõistetu lahkus ilma kriminaalhooldusametniku loata oma elukohast, millega rikkus kohustust elada kohtu määratud elukohas xxx.

Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 02.10.2012 selgitati .J ile E - üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud 02.10.2012 ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed.

Esimesel registreerimisel, 02.10.2012 andis E.J nõusoleku üldkasulikku tööd tegema hakata ning temaga oli koostatud ÜKT ajakava 49 tunni sooritamiseks xxx (xxx) alates

05.10.2012-25.10.2012. E.J soori

tas 14 tundi üldkasulikku tööd (lk 100). Viru Maakohtu 11.10.2012 nr 4-12-5068 kohtuotsusega tunnistati .J süüdi KarS § E

218 lg 1 järgi ning karistuseks mõistei 12 päeva aresti. Ar esti kandmisele asus 10.10.2012 (lk 98).

ÜKT ajakava nr 2 kohaselt pidi .J ÜKT sooritusele asuma MTÜ E Allium alates

26.10.2012-

09.11.2012 ning sooritama 77 tundi üldkasulikku tööd. .J sooritas täies E mahus temale määratud 77 tundi üldkasulikku tööd (lk 101).

ÜKT ajakava nr 3 kohaselt pidi .J üldkasuliku töö sooritusele asuma E alates

19.11.2012-30.11.2012. .J ÜKT sooritusele ei asunud, väidetavalt oli haige E

lapsega kodus. Vastuses järelepärimisele ilmnes, et .J pöördus lapse E xxx xx xx perearsti vastuvõtule 12.11.2012, 13.11.2012, 29.11.2012 ja 07.12.2012. (lk 102, 104).

ÜKT ajakava nr 4 kohaselt pidi .J üldkasuliku töö sooritusele asuma E alates

11.12.2012- sooritas talle 21.12.2012 ning sooritama 56 tundi üldkasulikku tööd. .J E määratud 56 tundi üldkasulikku tööd tähtajaliselt (lk 106).

ÜKT ajakava nr 5 kohaselt pidi .J üldkasuliku töö sooritusele asuma E alates

08.01.2013- sooritas talle 31.01.2013 ning sooritama 70 tundi üldkasulikku tööd. .J E määratud 70 tunnist üldkasulikust tööst, vaid 14 tundi (lk 110).

Kriminaalhooldusametnikku ja juhendajat ei teavitanud mitteilmumise põhjusest. Lubas esitada arsti

tõendi, kuid ei esitanud.

ÜKT ajakava nr 6 kohaselt pidi .J üldkasuliku töö sooritusele asuma E alates

06.02.2013- sooritas talle 28.02.2013 ning sooritama 98 tundi üldkasulikku tööd. .J E

määratud 98 tunnist, vaid 70 tundi üldkasulikku tööd. (lk 116). Kriminaalhooldusametnikku ja juhendajat ei teavitanud mitteilmumise põhjusest. Lubas esitada arstitõendi, kuid ei esitanud.

Rikkumiste kohta koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kirjalik hoiatus (lk 117-119).

Seletust ei ol

nud .J ilt

võimalik võtta, kuna ta ei ole ilmunud E -

kriminaalhooldusalasele kohtumisele. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine E.J-iga toimus 04.02.2013.

E.J

sooritas talle täitmiseks määratud 480 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 231 tundi. Sooritamata jäi tema poolt 249 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldus E.J nud, kuna isik suhtes on ebaõnnestu hoidub kõrvale

üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud ontrollnõudeid, nimelt

k rikkus E.J

, ei ela kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ning ei taotle luba elu ,töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud.

Seega E.J

reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

Kojusd märgib, et veebruari märtsi 2013 ei esitanud süüdimõistet - u kriminaalhooldusametnikule ühtegi dokumenti, arstitõendit vms, mis annaks alus lugeda registreemisest või ÜKT-st puudumise põhjendatuks. Kohus märgib, et saama muster kordus süüdimõistetu puhul ka kohtuga suheldes.

Süüdimõistetu osutas korduvalt ja pidevalt lapse haigusele, kuid kogu aja jooksul esitas ainult ühe arstitõendi 22.03.2014. Ka pärast seda kui laps tervenes, et võtnud süüdimõistetui ühendust kriminaalhooldusametnikuga ega kohtuga. See näitab süüdimõistetu äärmiselt kergemeelset suhtumi

st talle mõistetud karistusse.

03.04.2014 sündis süüdimõistetul laps. Laps asub isa juures elukoha järgi. Seega lapse huvid xx xx

ja turvalisus piisavalt kaitstud. on süüdimõistetu vahistamisel

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täi isele pöörata .J ile mõistetud ärakandmata k E - tm

aristus-

vangistus 4 kuud 4

päeva ( 249 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT).

Juhindudes

KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus E.J mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata E.J-ile Viru Maakohtu 05.09.2012

kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata karistus, täitmisele.

4 (neli) kuud 4 päeva vangistust, Saata E.J kandma karistust.

Karistuse kandmise algus 17.04.2014

– või kinnipidamise kuupäevast. vahistamine Tõkend –

alates 17.04.2014 -

jätta muutmata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Inna Kirsipuu