1-14-2994/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-2994

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprillil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2994 (14240101210) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kriminaalasi Stanislav Kulpini süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav Stanislav Kulpin

Elukoht xxx, isikukood 39512143717, õppekoht xxx

Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Tunnistada Stanislav Kulpin süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Stanislav Kulpin katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 21.04.2014.

Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 Stanislav Kulpinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 25 senti, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt õigusabi osutamise eest 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja 72 senti.

Määrata, et Stanislav Kulpinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Stanislav Kulpin, 1-14- 2994, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-14-2994

2(2)

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Stanislav Kulpinile on esitatud süüdistus selles, et tema 18.02.2014 ajavahemikul kella 19.41-

20.05 viibides Narvas, Vahtra 3 asuvas Narva politseijaoskonnas ja olles hoiatatud, et teadvalt vale järgneb vastutus KarS § 320 järgi, kannatanu ülekuulamise käigus andis tahtlikult valeütlusi selle kohta, et 17.02.2014 kella 19.00 paiku Narvas, Pähklimäe, 4 juures asuvas pargis neli tuvastamata isikut lõid Stanislav Kulpinit vastu jalga, mille tõttu tema tundis suurt kehavalu, pärast teist lööki vastu nägu Stanislav Kulpin pillas käest mobiiltelefoni Sony Xperia maksumusega 195 eurot ja tuvastamata isikud korjasid telefoni üles ning läksid ära. S.Kulpini ütluste alusel oli 18.02.2014 alustatud kriminaalasi nr 14240100609 KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Oma tegevusega Stanislav Kulpin pani toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.t KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

03.04.2014 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras. Tunnistada Stanislav Kulpin süüdi KarS § 320 lg 1 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses (30 x 3,2 eurot), s.o summas 96 eurot. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ja mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu kolmeaastase katseaja jooksul.

Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Stanislav Kulpini süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud 18.02.2014, 01.04.2014 kannatanu S. Kulpini ülekuulamise protokollidega, tunnistaja O. Keviši ülekuulamise protokolliga, kahtlustatav Stanislav Kulpini ülekuulamise protokolliga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg 1 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri abi arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik