Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50212/9 AI generated

3-14-50212/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-50212/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harku vallavanem karistas 21.01.2014 käskkirjadega nr 13-pp ja 14-pp A. P.’t (kaebaja) teenistuskohustuste rikkumise eest noomitusega. Kaebaja esitas 20.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku vallavanema 21.01.2014 käskkirjade nr 13-pp ja 14-pp tühistamiseks ning distsiplinaarmenetluste õigustühiseks tunnistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-14-50212/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
European arrest warrant reasonableness reimbursement of transport costs constitutional requirement hardship grounds revocation of emergency aid
AI generated
3-14-50417/8
Kinnipeetav X esitas 01.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks paigutada kinnipeetavad kambritesse ühekaupa ning kahju hüvitamiseks 10 eurot iga päeva eest, mil kaebaja on viibinud ettenähtust väiksemal pinnal. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks.
3-16-2642/11
Igor Abdulajev esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks 2 eurot päevas.
3-22-2338/37
X ja Y esitasid 27. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudsid solidaarselt Viru Vanglalt ja Eesti Vabariigilt läbiotsimisega põhjustatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3000 eurot. Kaebajad palusid kohtul jätta kohaldamata iga õigusnorm, mis takistab käesoleva kaebuse menetlusse võtmist, ning tunnistada see vastuolus olevaks Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) §-dega 11, 13, 14 ja 15 ning Euroopa Inimõiguste Konventsiooni (EIÕK) art 6 lg-ga 1 ja art-ga 13. Ühtlasi esitasid kaebajad taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-13-1768/7
23.08.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja D.Ki poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-50212 Haldusasi

A. P. kaebus Harku vallavanema 21.01.2014 käskkirjade nr 13-pp ja 14-pp tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada A.P. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Harku vallavanem karistas 21.01.2014 käskkirjadega nr 13-pp ja 14-pp A. P.’t (kaebaja) teenistuskohustuste rikkumise eest noomitusega.

2. Kaebaja esitas 20.02.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku vallavanema 21.01.2014 käskkirjade nr 13-pp ja 14-pp tühistamiseks ning distsiplinaarmenetluste õigustühiseks tunnistamiseks.

3. Kohus jättis kaebuse 25.03.2014 määrusega käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv 15 eurot ja täpsustada kaebuse nõudeid.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

3-14-50212 2(2)

5. Kohtule saadetud kinnituse kohaselt sai kaebaja 25.03.2014 määruse kätte 02.04.2014, seega tulnuks kaebuse puuduse kõrvaldada hiljemalt 17.04.2014. Kuni praeguse määruse tegemise ajani ei ole kaebaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 alusel kaebajale läbivaatamatult tagastada.

6. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik