1-14-3157/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprillil 2014.a Tallinn Kriminaalasja number 1-14-3157 /14230200184/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg aprillil 2014.a Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Aleksandr Tšitšerov Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
Legislator headnote
AI generated1-14-3157/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-14-3157
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
21. aprillil 2014.a Tallinn Kriminaalasja number 1-14-3157 /14230200184/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
21. aprillil 2014.a Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Aleksandr Tšitšerov Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
Süüdistatav V.I - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi;
haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta, pensionär; karistatus: kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristusi ei ole; tõkend elukohast lahkumise keeld
RESOLUTSIOON
Mõista V.I süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 12,45 eurot, s.o kokku 1245 ( üks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot.
KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel jätta rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu V.I ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.I’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Liiklusseaduse § 127 alusel on V.I kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
1-13-11107
V.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista V.I ’lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:
- sundraha II astme kuriteo toimepanemise € (viissada kolmkümmend kaks eurot,
532.50
50 senti);
- advokaadi õigusabikulud summas (ükssada nelikümmend neli eurot).
144 €
- Joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus kolmkümmend kaheksa eurot)
38 € (
KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates võrdsetes osades Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE89 1010
220034796011 SEB pangas või nr EE93 2200 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.I , 1-14-3157, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU
V.I ’t süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.01.2014.a.kella 16.12 ajal Harjumaal, Keila linnas Piiri ja Põhja tn. ristmiku juures ning edasi Vasara tn.2 juures mootorsõidukit Volvo
S80 reg.nr. XXXolles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 73T kohaselt tuvastati V.I uuringu läbiviimiseks võetud veres alkoholisisaldus ühes grammis veres 1,92 milligrammi, laiendmääramatusega +- 0,06 mg/g) . Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja
§ 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.
Seega V.I pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 12,45 eurot) s.o. 1245 eurot. KarS § 73 lg.1 ja lg.3 alusel jäetakse rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.I ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime
1-13-11107
uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
V.I nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava V.I
’i selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav V.I on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb V.I temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab V.I’i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdistataval ei ole võimalik kohtukulude kohene tasumine. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.
Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE89 1010
220034796011 SEB pangas või nr EE93 2200 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.I , 1-14-3157, menetluskulu“.
Kohtunik