2-14-12410/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2014. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-14-12410 XXXOÜ avaldus XXXOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 4 600 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Maksekäsu koostamine Avaldaja: XXXOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Avaldaja esindaja: Veiko Väli (e-post: Veiko@tallinnlaw.ee) Võlgnik: XXXOÜ (reg kood XXX; registrijärgne asukoht XXX) Võlgniku seadusjärgne esindaja juhatuse liige: XXX(viibimiskoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Kohustada XXXOÜ-t tasuma XXXOÜ-le 4 758 (neli tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) eurot, millest põhinõue on 4 600 eurot, riigilõiv 138 eurot ja menetluskulu

20 eurot.

3. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489¹ lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele TsMS § 489¹ lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Asjaolud

1. XXXOÜ esitas 20.03.2014. a Pärnu Maakohtule avalduse XXXOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 4 600 euro väljamõistmiseks. 24.03.2014. a tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 28.03.2014. a vastuväite. Pärnu Maakohus 11.04.2014. a määrusega andis nõude üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

2. 14.04.2014. a määrusega jättis kohus XXXOÜ esitatud avalduse XXXOÜ vastu käiguta kohustades esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma täiendavat riigilõivu.

3. 16.04.2014. a jõudis kohtule OÜ XXXseadusliku esindaja juhatuse liikme XXXavaldus, milles märgib, et on ekslikult esitanud maksekäsu kiirmenetluses nr 2-14-12410 vastuväite XXXOÜ nõudele. XXXOÜ tunnistab XXXOÜ nõuet.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 488 kohaselt võib võlgnik esitatava avalduse alusel võtta makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasi kuni hagile vastamiseni või hagimenetluses muu esimese menetlustoimingu tegemiseni. Vastuväite tagasivõtmise korral maksekäsu kiirmenetlus jätkub. Kuna võlgnik on esitanud Harju Maakohtule 16.04.2014. a avalduse, mille kohaselt tunnistab XXXOÜ poolt maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõuet, võib sellest aru saada, et ta soovib võtta tagasi makseettepaneku kohta esitatud vastuväite. Kohus leiab, et XXXOÜ esitatud avaldus tuleb vastu võtta, kuna see on esitatud tähtaegselt, sest käesoleva kohtumääruse tegemise seisuga nähtub Kohtute Infosüsteemist, et XXXOÜ ei ole Harju Maakohtu 14.04.2014. a kohtumäärust kätte saanud. TsMS § 489 lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei ole makseettepanekus nimetatud summat tasunud ega makseettepanekule õigeaegselt vastuväidet esitanud, teeb kohus määrusena maksekäsu summa sissenõudmise kohta. Kui asi on antud üle teisele kohtule, teeb maksekäsu see kohus. Kuna võlgnik on tagasi võtnud makseettepanekule esitatud vastuväite, sh tunnustanud XXXOÜ maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõuet, millest põhivõlgnevus on 4 600 eurot, riigilõiv 138 eurot ja menetluskulu 20 eurot, on põhjendatud OÜ XXXsuhtes maksekäsu tegemine kogu nõude osas, millega käesoleva asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 487 lg 7 kohaselt kuulub maksekäsk viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen kohtunik