4-13-8372/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedI.L on 21.novembril 2011.a. karistatud kohtuvälise menetleja poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 55 trahviühikut, millele vastab 220 eurot. Kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja kohtutäitur teatanud täitmise võimatusest, siis esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse trahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.
Legislator headnote
AI generated4-13-8372/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 21.novembril 2011.a. liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Enel Reegati poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2302,11,016883, täiteasi nr 179/2012/93).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-8372 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo avaldus I.L-ile asenduskaristuse määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik I.L (isikukood xxx, elukoht
xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xx või xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx)
Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja
Prefektuuri korrakaitsebüroo (asukoht Tallinn Pärnu mnt 139, pohja@politsei.ee)
Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1, väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 189, § 193 lg 1 ning § 211 lg 1, 2 ja 3 RESOLUTSIOON
Jätta Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esitatud avaldus I.L-ile
21.novembril 2011.a. liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Enel Reegati poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2302,11,016883, täiteasi nr 179/2012/93).
Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroole ja kohtutäitur Õnne Pajurile.
Edasikaebamise kord
Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.
Asjaolud
I.L on 21.novembril 2011.a. karistatud kohtuvälise menetleja poolt liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 55 trahviühikut, millele vastab 220 eurot.
Kuna rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja kohtutäitur teatanud täitmise võimatusest, siis esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse trahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole võimalik, sest I.L ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks.
Rahvastikuregistri andmetel elab menetlusalune isik 2007. aastast Soome Vabariigis ja Eestis elukoht puudub.
Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna menetlusalune isik viibib alaliselt teises riigis, siis puudub kohtul võimalus asenduskaristuse avaldust arutada. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldus V™S § 211 lg 3 kohaselt rahuldamata.
Indrek Saar Kohtunik