Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-28/13 AI generated

4-13-28/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-13-28/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E.U on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 14. aprillil 2010.a. eelmise liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel rahatrahviga 210 trahviühikut, millele vastab 805.29 eurot. Kohtutäitur algatas täitemenetluse 21. oktoobril 2010.a. ja saatis võlgnikule täitmisteated. E.U trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõudeid pöörata, siis esitas kohtuväline menetleja 31. detsembril 2012.a. kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Legislator headnote

AI generated

4-13-28/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Jätta Põhja Prefektuuri avaldus E.U-le 14. aprillil 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem Kairi Palitsa poolt eelmise liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2373,10,001077, täiteasi nr 179/2010/2270).

Keywords

AI generated
undue delay in asylum dismissal of fraud charges withdrawal following settlement credibility of asylum claims asylum application of Ethiopian untimely notification of defects
AI generated
4-07-5273\3
Asjaolud Täitemenetlus algatatud 14.
4-17-689/12
mai 2017, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-689; kohtuvälises menetluses nr 284014000276 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 06.
4-17-1518/10
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 15.03.2017 avalduse süüdlasele määratud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-08-12206/1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
4-09-24844/3
Martin Matvejevit karistati Lääne-Viru Politseiprefektuuri 28.08.2001 otsusega nr 6448 rahatrahviga 106 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-28 Väärteoasi

Põhja Prefektuuri avaldus E.U-le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik E.U (isikukood xxx, kontaktaadress xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx)

Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo (asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn, ) pohja@politsei.ee

Kohaldatud menetlusnormid

Täitemenetluse seadustiku (™S) § lg ja väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 189, § 193 lg 1 ning §

211 lg 1, 2 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Põhja Prefektuuri avaldus E.U-le 14. aprillil 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse vanem Kairi Palitsa poolt eelmise liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2373,10,001077, täiteasi nr 179/2010/2270).

Koopia määrusest saata Põhja Prefektuurile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

E.U on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 14. aprillil 2010.a. eelmise liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel rahatrahviga 210 trahviühikut, millele vastab 805.29 eurot.

Kohtutäitur algatas täitemenetluse 21. oktoobril 2010.a. ja saatis võlgnikule täitmisteated. E.U trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõudeid pöörata, siis esitas kohtuväline menetleja 31. detsembril 2012.a. kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvide arestiga asendamine ei ole võimalik, sest E.U ei tulnud ühelegi kohtuistungile ja puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Kohtuistungid olid määratud

04.veebruariks 2013.a., 01. märtsiks 2013.a. ja 19. augustiks 2013.a. Kohtukutsed on tagastatud märgetega kättetoimetamise katsete ebaõnnestumise ja hoiutähtaja möödumise kohta. 06. novembril 2013.a. pöördus kohus Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna poole E.U-le kohtukutse edastamiseks, ent ka sel viisil ei õnnestunud kutset võlgnikule kätte toimetada. Politseiasutuse vastuse kohaselt töötab E.U Soomes ja ei ela alates 2012.aastast Kohila vallas. Rahvastikuregistrisse on elukoht kantud ainult Kohila valla täpsusega.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna kohtul puuduvad andmed menetlusaluse isiku asukoha kohta, siis ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada.

Indrek Saar Kohtunik