Legislator Case Law & Legislation
1-14-3441/5 AI generated

1-14-3441/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-3441/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3441 (14250100682) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot) s.o (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-14-3441/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 17.04.2014 karistusaja hulka s.o rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 147 päevamäära o 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 40 senti. , s.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees waste disposal fee narcotics law violation substance addiction charging of procedural costs large-scale cocaine trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-3441

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-3441 (14250100682) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

M.R süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav

M.R Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada M.R

ning rahaline karistus süüdi KarS § 424 järgi mõista

päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot) s.o (nelisada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 17.04.2014 karistusaja hulka s.o rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 147 päevamäära o 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 40 senti. , s.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit – suhtes kohaldatud ei ole. M.R

1-14-3441

Välja mõista menetluskuludena

M.R-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 266.25 € ning riigi õigusabi € tasu

.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606

Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE932200221023778606

Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas nr 14250100682 selles, et tema süüdistatakse M.R

17.04.2014 kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana x linnas x mnt ja x tn piirkonnas suunaga kesklinna poole mootorsõidukit x reg nr xxx xxx. M.R

kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF- 0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,93 mg/l.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmi Siim talviste tud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus

M.R süüdi tunnistamist

karistuseks KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 150 päevamäära

ulatuses ( päevamäär 3.20 eurot ) so 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

1-14-3441

eelvangistusaeg 17.04.2014 karistusaja hulka so rahalise karistuse 3 päevamäära , seega kuulub kandmisele rahaline karistus 147 päevamäära so 470.40 eurot. KarS §

50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad ja

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada

M.R

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel

sundraha 266.25 € ja tasu riigi õigusabi eest 180 eurot. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud €

144 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest

Kohus leidis, et

36 €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 26.11.2013. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik