Legislator Case Law & Legislation
2-13-51570/10 AI generated

2-13-51570/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-51570/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2014.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-13-51570 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu 18.04.2013.a. kiirlaenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 210 euro, intressi 25 euro, lepingutasu 4,20 euro, viivise 9,16 euro, sissenõudekulu 38 euro ja täiendavate viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Merike X (ITM Inkasso OÜ, Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; epost: jurist@itminkasso.ee) Kostja: XXX(isikukood XX, faktiline elukoht teadmata) Hagihind 303,99 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-51570/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXX PLACET GROUP OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 210 eurolt alates 19.02.2014.a. kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, kuid mitte üle põhinõude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2014.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-13-51570 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu 18.04.2013.a. kiirlaenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 210 euro, intressi 25 euro, lepingutasu 4,20 euro, viivise 9,16 euro, sissenõudekulu 38 euro ja täiendavate viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Merike X (ITM Inkasso OÜ, Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; epost: jurist@itminkasso.ee) Kostja: XXX(isikukood XX, faktiline elukoht teadmata) Hagihind 303,99 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX PLACET GROUP OÜ kasuks 18.04.2013.a. kiirlaenulepingust nr. XXX kokku 286,36 eurot, millest põhivõlgnevus 210 eurot, intressid 25 eurot, lepingutasu 4,20 eurot, viivis 9,16 eurot, võla sissenõudmise kulu 38 eurot.

3. Välja mõista XXX PLACET GROUP OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 210 eurolt alates 19.02.2014.a. kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, kuid mitte üle põhinõude.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

5. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta XXX kanda.

2. Välja mõista XXX menetluskulu kokku 90 eurot, s.o tasutud riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulu 30 eurot, PLACET GROUP OÜ kasuks. Edasikaebamise kord

2 (2) Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik