Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-1779/12 AI generated

4-13-1779/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-13-1779/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtutäitur algatas täitemenetluse 02. detsembril 2010.a. ja saatis võlgnikule täitmisteated. E.V trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõudeid pöörata, siis esitas kohtuväline menetleja 27. märtsil 2013.a. kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Legislator headnote

AI generated

4-13-1779/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: detsembril 2010.a. ja saatis võlgnikule täitmisteated. E.V trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõudeid pöörata, siis esitas kohtuväline menetleja 27. märtsil 2013.a. kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit and loan fraud vat fraud investigation credible threat threat of narcotics trafficking Eurocheque
AI generated
4-15-9675/5
süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga otsus karistamises rahatrahviga.
4-13-3975/6
2740,10,003141 S.E-le (S.E), isikukood xxx *, rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 575.20 eurot.
4-16-7290/5
Maksuja Tolliameti avaldus E.J-ile Maksuja Jätta rahuldamata Tolliameti 13.03.2015.a otsusega väärteoasjas nr 930015000633/2 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot arestiga asendamiseks seoses E.J-i poolt rahatrahvi tasumisega.
4-17-5885/7
õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 18.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigu , mille s laekumisi ei toimunud.
4-15-11157/5
242 lg 1 alusel rahatrahviga s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2014.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-13-1779 Väärteoasi Põhja Prefektuuri avaldus E.V-le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik

E.V (isikukood xxx, elukoht xxxxxxx tee xxxxx, xxxxxx)

Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo (asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn, e-post ) pohja@politsei.ee

Kohaldatud menetlusnormid

Täitemenetluse seadustiku (™S) § lg ja väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 189, § 193 lg 1 ning §

211 lg 1, 2 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Põhja Prefektuuri avaldus E.V-le 26. oktoobril 2010.a. Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo liikluspolitseinik Peeter Saare (Saar) poolt eelmise liiklusseaduse § 7422

lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2302,10,017046, täiteasi nr 179/2010/2908).

Koopia määrusest saata Põhja Prefektuurile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab kohtuväline menetleja vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule.

Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

E.V on karistatud 26. oktoobril 2010.a. Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liikluspolitseinik Peeter Saare poolt eelmise liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel

rahatrahviga 20 trahviühikut, millele vastab 76.69 eurot.

Kohtutäitur algatas täitemenetluse 02. detsembril 2010.a. ja saatis võlgnikule täitmisteated. E.V trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõudeid pöörata, siis esitas kohtuväline menetleja 27. märtsil 2013.a. kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendamine ei ole võimalik, sest E.V ei tulnud kohtuistungitele ja puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks.

Kohtuistungid olid määratud 15. augustiks 2013.a. ja 02. detsembriks 2013.a. Kohtukutse on tagastatud märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“ „hoiutähtaja möödumisel“.

06.novembril 2013.a. pöördus kohus Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poole E.V-le kohtukutse edastamiseks. Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna vastuskirjast nähtub, et ka politseil ei õnnestunud kutset võlgnikule kätte toimetada.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna kohtul puuduvad andmed menetlusaluse isiku asukoha kohta, siis ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada.

Indrek Saar Kohtunik