Legislator Case Law & Legislation
1-14-2870/7 AI generated

1-14-2870/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-2870/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-2870 (13240103075) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk – vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.07.2013

Legislator headnote

AI generated

1-14-2870/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Sel moel M.E pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-2870 (13240103075) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi

M.E ´i süüdistuse KarS § järgi s

209 lg 1

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

M.E, isikukood XXX, EV kodakondsus,

p xxx, xxx, emakeel õhiharidus, elukoht

– vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.07.2013

17.04.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

M.E süüdi tunnistada KarS § järgi

209 lg 1 . Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 7 jätta vangist M.E

3 lg 1,3 us tingimisi suhtes kohaldamata ning täitmisele pöö M.E ramata, kui katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajak rata 3 (kolm) aastat. s mää Katseaja algus 17.04.2014. –

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista M.E´i tsiviilhagi: lt

- kannatanu xxx kasuks 72,50 EUR.

Välja mõista M.E´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 118,80 eurot kaitsjatasu,

1,00 euro toimiku koopia maksumus.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu e -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. es

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

M.E süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema 15.07.2013 varalise kasu

saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes selles, et tema olemata xxx xxx tööline ning omamata õigust viibida territooriumil, lõi

ettekujutuse, et on xxx des end xxx vormiriietusse, nimetades end nimega tööline, riieta xx,

läks ning palus väljastada 50 metallitöötlemise ketast. Laohoidja xxx lattu, aadressil xxx

väljastas M.E-le soovitud kettad ning M.E müüs saadud kettad maha. xxx-ile tekitatud kahju summas 72,50 eurot.

Sel moel M.E pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar M.E KarS § järgi istada

209 lg 1

3 kuulise vangistusega.

KarS § 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on j

ärgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et

209 lg 1 j

M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta M.E

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko