Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-2363/18 AI generated

2-14-2363/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-2363/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled lepivad kokku, et KÜ XXX 18.12.2013.a üldkoosoleku otsused kehtivad. XXX ja XXX annavad nende käes olevad KÜ XXXalusdokumendid ja infostendi võtme 29.04.2014.a kell 19:45 või 30.04.2014. a kell 19:45 KÜ XXX juhatuse liikmetele XXX ja XXXja XXX; üleandmise kohaks Tallinna XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-14-2363/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja KÜ XXXjuhatuse liikmed XXX, XXXja XXXkohustavad kokku kutsuma KÜ XXXaastakoosoleku aasta 24. nädalal. Koosoleku üheks päevakorra punktiks on juhatuse liikmete valimine.

Keywords

AI generated
amicable settlement arbitration clause satisfaction of claim withdrawal following settlement settlement of dispute forfeiture agreement
AI generated
2-11-59051/19
Kinnitada poolte vahel 04. juuni 2012 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja Aive Suik tasub kohtu (deposiit)arvele istungipäevast arvates kahe nädala jooksul 11 000 eurot, mille laekumisel teeb kohus määruse nimetatud summa ülekandmiseks hageja Margarita Birk arveldusarvele.
2-07-37477/11
Viru Maakohtu menetlusse saabus 20.09..2007 AS EMT maksekäsu kiirmenetluse avaldus kostja vastu 7472.52 krooni nõudes.
2-05-2830/1
15.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi V.K.
2-09-71287/4
mai 2010. a kirjalikus menetluses Tsiviilasi OÜ SoeAuto hagi Margus Laasik vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 37329. 33 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ SoeAuto, reg nr 10558186, asuk Lüli 1, Tallinn 10112 Hageja esindaja: OÜ Incure Inkasso Agentuur, reg nr 10995797, asuk Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, e-post: aare@hanso.ee Kostja: Margus Laasik, Menetlustoiming kokkuleppe kinnitamine ja menetluse lõpetamine I Asjaolud Pooled sõlmisid 3. mail 2010 kompromissi. Pooled taotlevad asja lahendamist kompromissiga ja menetluse lõpetamist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
2-05-2862/2
15.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi T.I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2014 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-14-2363 Kohtuasi XXX, XXXja XXXhagi KÜ XXXvastu 18.12.2013.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõudes Istungi toimumise aeg 16.04.2014.a Menetlusosalised ja nende esindajad ning kompromissiga liitunud isikud

Hageja: XXX(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja XXX Hageja: XXX(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja XXX Hageja XXX(isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Lada Riisna Kostja: Korteriühistu XXX(reg.kood XX), tema lepinguline esindaja Irina Reva Kompromissiga liitunud isikud: XXX (isikukood XXX)

XXX(isikukood XXX)

Resolutsioon

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Pooled lepivad kokku, et KÜ XXX 18.12.2013.a üldkoosoleku otsused kehtivad.

2. XXX ja XXX annavad nende käes olevad KÜ XXXalusdokumendid ja infostendi võtme 29.04.2014.a kell 19:45 või 30.04.2014. a kell 19:45 KÜ XXX juhatuse liikmetele XXX ja XXXja XXX; üleandmise kohaks Tallinna XXX.

3. Kostja KÜ XXXjuhatuse liikmed XXX, XXXja XXXkohustavad kokku kutsuma KÜ XXXaastakoosoleku aasta 24. nädalal. Koosoleku üheks päevakorra punktiks on juhatuse liikmete valimine.

4. Hagejad ja kostja lepivad kokku, et kostja teavitab KÜ XXXliikmeid käesoleva kompromissi sõlmimisest pannes selle teate trepikodade stendide klaasidele.

5. Pooled loevad eelnimetatud kokkuleppe sõlmimisega vaidluse tsiviilasjas nr 2-14-2363 lõppenuks ja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

6. Pooled ja kompromissiga liitunud isikud lepivad kokku, et kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega vähendatakse 3 päevani.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus XXX, XXXja XXXhagis KÜ XXXvastu 18.12.2013.a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõudes.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 125 eurot XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. (riigilõiv summas 250 eurot tasuti XXXpoolt 16.01.2014.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määrusest kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 17.01.2014.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele, kompromissiga liitusid ka kolmandad isikud. Pooled ja kompromissiga liitunud isikud palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431,

432 ja 433.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik