1-14-1011/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-1011 Lk /

1 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2014.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1011 (14250100074) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

J.O

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav J.O

Isikukood või sünniaeg: XXX

Perekonnaseis:

xxxxxxxx

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

xxxxxxxxx

Emakeel:

eesti

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Kontaktandmed:

xxxxxxxx

Karistatus:

Varem kriminaalkorras karistatud:

1)10.10.1985 a. Paide Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 141 lg 2 p 3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega.

2)14.02.1989 a. Paide Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV

KrK § 139 lg 3, § 195 lg 2 järgi 4 aastase vabadusekaotusega. 3)15.03.1993 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 2,3, § 15 lg 2 ja § 141 lg 2 p 2,3 järgi 6 aastase vabadusekaotusega. 4)18.05.1999 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3, § 140 lg 2 p 1,3, § 141 lg 1 p 1 järgi 7 aastae vabadusekaotusega. 5)20.03.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja §

200 lg 2 p 4 järgi 1 aasta ja 6 kuu vangistusega.

6)07.04.2008 a. Pärnu Maakohtu KarS § 200 lg 2 p 7

1-14-1011 Lk /

2 2

järgi 4 aastase vangistusega. Tõkend vahistamine, viibib vahi all eelvangistuses alates 06.10.2012 a.

7) 07.2013 Pärnu maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistus 1aasta 1 päev, karistus kantud. 8) 08.jaanuaril 2014.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega vangistus 4 kuud, kandmata 3 kuud 28 päeva

Tõkend: vahistamine alates 14.01.2014

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada J.O KarS § 121 ning karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 65 lg 2 liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega 08.jaanuaril 2014.a. mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust ärakandmata osa vangistus

3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine alates 14.01.2014.a.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista J.O-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha

532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 114.60 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel.

5. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada asitõend - saapad J.O-le kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend - CD plaat häirekeskuse teate lindistusega.

6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

1-14-1011 Lk /

3 3

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

J.O süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles 14.01.2014 kella 16:02 ajal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx korteris lõi jalaga korduvalt EJ pea piirkonda. J.O põhjustas löömisega EJ vigastused: huulehaava, sarnaluu põrutuse ja füüsilist valu. J.O pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. Kui J.O lõi EJ, siis löömisele sekkus vahele ET, mille käigus J.O lõi rusikaga ühe korra vastu ET vasakut põske. Eeluurimisega on kindlaks tehtud, et J.O ei soovinud lüüa ET, ET löömine toimus ettevaatmatusest. KarS § 15 lg 1 kohaselt ettevaatamatusest toime pandud kuriteo ees mõistetakse karistus juhul, kui see on ettenähtud Karistusseadustiku eriosa järgi. Kars § 121 järgi kuriteo toimepanemine ettevaatamatusest ei ole karistatav ja seega jätta J.O süüdistusest välja ET löömine.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: J.O süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2 liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega 08.jaanuaril 2014.a. mõistetud karistuse 4 kuud vangistust äraknadmata osa vangistus 3 kuud

28 päeva ja mõista liitkaristuseks vangistus 7(seitse) kuud 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine alates 14.01.2014.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 10.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.O KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 114.60 €.

1-14-1011 Lk /

4 4

Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada asitõend - saapad J.O-le kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend - CD plaat häirekeskuse teate lindistusega.

Indrek Nummert Kohtunik