1-14-894/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-894

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-894 (13240104196) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

G.J-i süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav G.J

Elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistused:

- Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

20.04.2013

KarS § 424 järgi, KarS 68 lg 1, § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 30.09.2013. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.J süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 120,57 eurot), s.o summas 12 057 (kaksteist tuhat viiskümmend seitse) eurot.

KarS § 74 lg 6, § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele G.J-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.01.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

1-14-894

katseajaga 2 aastat. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Määrata G.J-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 12 057 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 1004 (üks tuhat neli) eurot 75 senti.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011 SEB Panga

s, arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbankas, arvelduskontole EE403300333416110002 Danske Bank pangas pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 №rdea Bank Eesti filiaal, viitenumber 4100065064. Maksekorraldusele märkida selgitus: „G.J, 1-14-894, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

G.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista G.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti.

Määrata, et G.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 532,95 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 44 (nelikümmend neli) eurot ja 41 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198

№rdea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„G.J, kriminaalasja nr 1-14-894, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.J on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et 25.09.2013 kella 09:00 ajal juhtis ta isikuna, kellelt oli 20.04.2013 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3683

(13230104797) lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks

(kohtulahend jõustus 21.04.2013), Narva-Jõesuus J.Poska tänaval sõiduautot Lexus GS450H registreerimismärgiga 745MKZ.

27.09.2013 kella 14:30 ajal juhtis G.J isikuna, kellelt oli 20.04.2013 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3683 (13230104797) lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimise

1-14-894

õiguse äravõtmine 9 kuuks (kohtulahend jõustus 21.04.2013), Sillamäel mööda Tallinna maanteed sõites sõiduautot Lexus GS450H registreerimismärgiga 745MKZ.

Oma tegevusega pani G.J toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 329 alusel.

Kooskõlas G.J-i, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 30.01.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus G.J-ile karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses (süüdistatava keskmine päevasissetulek 120,57 eurot), s.o 12 057 (kaksteist tuhat viiskümmend seitse) eurot. Juhindudes KarS § 74 lg 6 ja § 65 lg 2 mõista liitkaristus, arvestades Harju Maakohtu 20.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13- 3683 (13230104797) mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud ja 27 päeva vangistust, ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 12 057 eurot ning jätta Harju Maakohtu 20.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-3683 (13230104797) mõistetud karistus 8 kuud ja

27 päeva tingimisi täitmisele pööramata ja uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tasuda KarS § 44 alusel mõistetud rahaline karistus 100

(saja) päevamäära ulatuses, s.o 12 057 (kaksteist tuhat viiskümmend seitse) eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtuistungil G.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik