4-14-2199/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.04 kohtumaja .2014 Jõhvi Väärteoasja number 4-14-2199 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 15.04.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

U.T-le asenduskaristuse

määramiseks U.T

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Eve PIIP Ida Prefektuuri vanemkomissar

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada U.T-le Ida Prefektuuri 11.10.2010 otsusega väärteoasjas nr.2440,10,008450 määratud rahatrahvi jääk 73 trahviühi ku ulatuses arestiga 7 (seitse)

päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates U.T poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 11.10.2010 oasjas nr.2440,10,008450 otsusega väärte määrati U.T-le

Liiklusseaduse §74´1 lg.2 trahviühiku

alusel karistuseks rahatrahv 100 ulatuses, s.o. summas 6000 krooni. Ida Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.11.2010.

Prefektuuri 22.10.2010 a määruseg lükati U.T-le

väärteoasjas

nr.2440,10,008450 määratud rahatrahv 6000 krooni täitmisele pööramine ed asi alates 09.11.2010 kuni 09.05.2011.

Ida Prefektuur esitas 20.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Isik tasus tähtaegselt trahvist 63,91 eurot.

Avalduse kohaselt alustas

kohtutäitur 30.05.2011 täitemenetluse tasumata rahatrahvi jäägi 319,56 eurot osas täitemenetluse mille käigus laekus 25,29 eurot, tasumata jääk on 294,27 eurot. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja vanemkomissar Exxx Pxxx jäi maakohtu istungil esitatud taotluse juurde ja selgitas, et rahatrahv i jääk on kuni käesoleva ajani tasumata.

Menetlusalune isik U.T seletas maakohtu istungil, et a

ta ei tööta j rahatrahvist on tal kohtutäituri kaudu tasutud vaid osa.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et

taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 11.10.2010 otsusega

väärteoasjas nr.2440,10,008450 on U.T-le Liiklusseaduse §74´1 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 100 summas 6000 krooni mõistetud trahviühiku ulatuses (t.l.23). Ida Prefektuuri 22.10.2010

määrusega lükati määratud U.T-le

rahatrahvi täitmisele pööramine eda – si perioodiks 09.11.2010 09.05.2011 (t.l.23 pöördel).

Narva kohtutäitur Andrei Kreki 03.02.2014 teatest nr.75619/14 nähtub, et täitemenetluse käigus ei ole rakendatud sundtäitmise abinõud viinud nõuete täitmisele. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta (t.l. 24).

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

U.T-le , s.o 73,5 karistuseks määratud rahatrahvi jääk on 294,27 eurot trahviühiku ula päeva. tuses, millele vastab arest 7

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 11.10.2010 kogu ulatuses määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvi jääk ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on U.T poolt aresti kandmisele asumise

aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik