4-14-2462/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.04 kohtumaja .2014 Jõhvi Väärteoasja number 4-14-2462 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 15.04.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

B.P-le

asenduskaristuse määramiseks B.P

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxx puudub , töökoht Kohtuvälise menetleja esindaja Eve PIIP Ida Prefektuuri vanemkomissar

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada B.P-le Ida Prefektuuri 23.07.2010 otsusega väärteoasjas nr.2440,10,005365 määratud rahatrahv 164 iühiku ulatuses üldkasuliku tööga 32 trahv (kolmekümmend kaks) tundi.

Määrata Karistusse §69 lg.3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu adustiku

alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §207 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend

-1 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Karistusseadustiku §69 lg.6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 23.07.2010 oasjas nr.2440,10,005365 otsusega väärte määrati B.P-le

Liiklusseaduse §74 trahviühiku -19 lg.2 usel karistuseks rahatrahv 164 al

ulatuses, s.o. summas 9840 krooni. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 18.08.2010. Ida Prefektuuri 27.07.2010 määruseg lükati B.P-le

a

väärteoasjas nr.2440,10,005365 määratud rahatrahv 9840 krooni täitmisele pööramine edasi alates 18.08.2010 kuni 18.05.2011.

Ida Prefektuur esitas 27.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks.

Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 30.05.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja vanemkomissar Eve Piip jäi maakohtu istungil esitatud taotluse juurde ja selgitas, et rahatrah v on kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja seletas, et on nõus rahatrahvi asendamisega üldkasuliku tööga.

Me seletas maakohtu istungil, et netlusalune isik B.P

ta ei tööta ja rahatrahvist ei ole t

a käesoleva ajani midagi tasunud. Menetlusalune isik nõustus üldkasuliku töö tegemisega.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et ja kuulub rahuldamisele. taotlus on põhjendatud

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 23.07.2010 otsusega

väärteoasjas nr.2440,10,005365 on B.P-le Liiklusseaduse §74-19 lg.2 alusel mõistetud trahviühiku u karistuseks rahatrahv 164 latuses summas 9840 krooni (t.l. 23).

Ida Prefektuuri 27.07.2010 B.P-le

määrusega lükati määratud rahatrahvi täitmisele pööramine eda –

23 pöördel si perioodiks 18.08.2010 18.05.2011 (t.l. ). Narva kohtutäitur Andrei Kreki 03.02.2014 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara Täitemenetluse seadustiku §201 lõike 1 alusel ja sissetulekute kohta. palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

B.P-le oli karistuseks määratud rahatrahv 164 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 16 päeva, seega 32 tundi üldkasulik u tööd. k

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 23.07.2010 eva ajani tasunud ning määratud rahatrahvi kuni käesol kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga 32 asendada tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 kuu.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik