4-14-2434/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-14-2434

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-14-2434 Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Fred Gross väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik Fred Gross, isikukood: 39005120229, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab

Kohtuvälise menetleja esindaja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Lilia Protsykova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Fred Gross LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 15 päeva.

Määratud aresti kandmist arvestada

peale kriminaalasjas kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest.

Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Asitõend: CD plaat salvestusega jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri kesklinna politseijaoskonna poolt on 05.03.2014.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1376272 selles, et Fred Gross 05.03.2014.a. kell 01:58 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Sõle tänav maja nr 84 juures Kopli suunas mootorsõidukit Toyota RAV4 reg.nr XXXomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt liiklusseadus § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega Fred Gross rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi täielikult ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, ta ei oska öelda miks ta juhtis mootorsõidukit.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Fred Gross´i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 15 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 05.03.2014.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Sven Säde ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 05.03.2014.a. patrullis märkasid kella 01:58 ajal sõidukit reg.nr XXX, mis liikus Sõle tänavat pidi Kopli tänava suunas Tallinnas. Sõiduk liikus väga aeglaselt ning sõidukil ei põlenud tuled. Peatasid sõiduki kontrolliks Sõle 84 juures. Sõiduki juhiks osutus Fred Gross, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti selgus, et antud isik oli tagaotsitav ning sõiduk oli ärandatud (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et 05.03.2014.a. kell 01:58 on sõiduki Toyota RAV4 reg.nr XXXroolist kõrvaldatud Fred Gross, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga (tl. 7); maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, mille kohaselt Fred Gross´il kehtivaid juhilubasid ei ole 13.03.2014.a. seisuga (tl. 8); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 03.08.2013.a. kell 09:01 kõrvaldati mootorsõiduki Lexus reg.nr XXXroolist Fred Gross, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning oli alus arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 9) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Fred Gross´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Fred Gross´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 7-l korral (tl. 10 – 14), s.h rahatrahvidega. Isikul on rahatrahvid kõik tasumata. Fred Gross´ile varasemalt määratud rahatrahvid ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik