1-13-3196/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U

M Ä Ä R U S

m

ä ä r a s:

1. Kriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva taotlus I.J-ile (I.J) Viru

Maakohtu 06.05.2013 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 (üks) aasta 4

(neli) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust, täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma.

2. alusel teatab maakohus I.J-ile kirjaliku teatisega, mis KrMS § 414 lg 1 ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

3. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks I.J vanglasse saabumise aeg.

4. Kui I.J ei ilmu

määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

5.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest Tartu Ringkonnakohtule. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-3196 Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Kristine Kriisk Riina Palmi , tõlk Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 19.03.2014 erakorraline ettekanne nr 60373 I.J Viru ´le Maakohtu 06.05.2013 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu I.J, ikukood XXX, elukoht xxx is Kohtuistungi aeg 16.04.2014 RESOLUTSIOON: j

uhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohus

2(4)

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ata jäänud ristus täitmisele, kuna ning kandm ka I.J rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõist hoidub kõrvale ÜKT etu ei ilmu registreerimisele,

- . st

I.J tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.05.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja KarS § 121 järgi. KarS § 69 lg 1 alusel asendati 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 1316 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.

Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 22.05.2013. Üldkasuliku töö tegemisel pidi I.J järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatule.

Rikkumine seisneb selles, et I.J hoidub kõrvale üldkasuliku töö täitmisest.

Rikkumiste kohta on kriminaalhooldusametniku poolt koostatud kolm kirjalikku hoiatust 28.11.2013; 06.01.2014; 26.02.2014 ja võetud kirjalikud seletused. Peale selle I.J on jätnud ilmumata registreerimistele eelnevalt kokkulepitud ajal (26.08.2013; 27.11.2013; 29.01.2014).

I.J on talle täitmiseks määratud 1316 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 31 1004

2 tundi üldkasulikku tööd. Sooritamata on tundi üldkasulikku tööd.

10.06.2013 seletuses I.J märgib, et 07.06.2013 ei saanud ÜKT 06.06.- sooritusele asuda, kuna oli tööl, vahetati vahetused. 25.06.2013 seletuses I.J märgib, et 16.06.2013 ei asunud ÜKT sooritusele AKEL Tartu adventkirikus asuda peavalu tõttu. Arsti poole ei pöördunud. - 13, 21.07.2013 ja 27.07.2013 ei olnud 29.07.2013 seletuses I.J märgib, et 20.07.20 ÜKT sooritusel, kuna teda kutsuti tööle.

- 09.09.2013 se d registreerimisele 26.08.2013, kuna letuses I.J märgib, et ei tulnu

tal muutusid töökohas vahetused. Samas seletuses märgib, et ei olnud ÜKT sooritusel 08.09.2013, kuna viibis aresti all.

- 28.11.2013 seletuses I.J märgib, et 27.11.2013 ei ilmunud registreerimisele, kuna oli tööl öises vahetuses.

- 03.02.2014 seletuses I.J märgib, et 29.01.2014 ei ilmunud registreerimisele, kuna ajas kuupäevad segamini.

Esimesel kohtumisel 28.05.2013 selgitati I.J-ile egemise üldkasuliku töö t eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud. I.J-ile on selgitatud, kohtuotsuse alusel üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotusliku karistuse täitmisele pööramise korda.

- 28.05.2013 registreerimisel andis I.J n Temaga õusoleku ÜKT sooritusele asuda. koostati ÜKT ajakava nr 1 üldkasuliku töö 28 tunni sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikul 30.05.2013-07.06.2013. I.J sooritas vaid 20 tundi üldkasulikku tööd. Võetud seletus. - kalmistul 10.06.2013 koostati ÜKT ajakava nr 2 üldkasuliku töö 6 tunni sooritamiseks Jõhvi ajavahemikul 15.06.2013 ja 22.06.2013. Samal päeval koostati ÜKT a nr 3 üldkasuliku jakava töö 8 tunni sooritamiseks AKEL Tartu adventkirikus 16.06.2013. I.J sooritas ÜKT tunnid ajakava nr 2 kohaselt, ajakava nr 3 järgi jättis tunnid tegemata. Võetud seletus.

3(4)

- t Tartu 25.06.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 4 üldkasuliku öö 16 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus (30.06.- sooritamiseks 07.07.2013) ja ÜKT ajakava nr 5 üldkasuliku töö 6 tunni Jõhvi kalmistul (29.06. 06.07.2013). I.J sooritas ÜKT tunnid - ajakava kohaselt. - Tartu 08.07.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 6 üldkasuliku töö 48 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus (13.07.-28.07.2013). I.J sooritas vaid 16 tundi üldkasulikku tööd. Võetud seletus. - Tartu 29.07.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 7 üldkasuliku töö 24 tunni sooritamiseks AKEL adventkirikus (11.08.-

25.08.2013) ja ÜKT ajakava nr 8 üldkasuliku töö 12 tunni sooritamiseks Jõhvi kalmistul (03.08. 24.08.2013). I.J sooritas ÜKT tunnid - ajakava kohaselt. - EL Tartu 27.08.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 9 üldkasuliku töö 32 tunni sooritamiseks AK adventkirikus (31.08.-

08.09.2013). I.J sooritas 24 tundi üldkasulikku tööd. Ülejäänud tunnid jäid tegemata, kuna oli kinni peetud kahtlustatavana.

- AKEL 09.09.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 10 üldkasuliku töö 64 tunni sooritamiseks

Tartu adventkirikus (14.09.-06.10.2013). I.J sooritas 64 tunnist 40 tundi üldkasulikku tööd. Esitas töövõimetuslehe, et oli haige alates 04.10.-29.10.2013.

- AKEL 29.10.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 11 üldkasuliku töö 64 tunni sooritamiseks Tartu adventkirikus 8 (02.11.-24.11.2013). I.J sooritas vaid 32 tundi üldkasulikku tööd. Koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus.

- AKEL 28.11.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 12 üldkasuliku töö 40 tunni sooritamiseks

Tartu adventkirikus (01.12.-15.12.2013). I.J sooritas vaid 32 tundi üldkasulikku tööd. Võetud seletus.

-

2 tunni sooritamiseks AKEL 18.12.2013 koostatud ÜKT ajakava nr 13 üldkasuliku töö 3

Tartu adventkirikus (22.12.-30.12.2013). I.J sooritas vaid 8 tundi üldkasulikku tööd. Koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik hoiatus.

- nni sooritamiseks AKEL 06.01.2014 koostatud ÜKT ajakava nr 14 üldkasuliku töö 48 tu

Tartu adventkirikus (11.01.- tunnid 26.01.2014). I.J sooritas üldklasuliku töö ajakava kohaselt.

- AKEL 03.02.2014 koostatud ÜKT ajakava nr 15 üldkasuliku töö 48 tunni sooritamiseks

Tartu adventkirikus (08.02.-23.02.2014). I.J sooritas vaid 20 tundi üldklasulikku tööd. Koostatud rikkumise fikseerimise akt ning tehtud kolmas kirjalik hoiatus. Katseajal on I.J suhtes algatatud kriminaalme aresti netlus KarS § 121 järgi (viibis all 08.09.-09.09.2013). Kriminaalhooldusalasel kohtumisel I.J tunnistas, et viibis aresti all alates 15.03.-

17.03.2014, kuna juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis s.t. tal tuvastati alkoholisisaldus 0,21 mg/l väljahingatavas õhus.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale,

69 lg 6 kohaselt, kui

süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

politseiasutuse või pöörata süüdlasele või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes toodud asjaolude juurde ning palus pöörata karistus täitmisele.

4(4)

Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku arvamuse.

I.J ja ei ilmunud tunnistas, et on mitmel korral rikkunud registreerimise nõuet

ÜKT täitmise kavaga määratud ajal üldkasuliku töö tegemiseks. Põhjendas seda sellega, et kas unustas ära või põhitööl on toimunud vahetuse muutmine ning tal ei olnud aega üldkasuliku töö tegemise võeti temalt ära ks. I.J kinnitas, et 2013.a juunikuus

juhiload 5 kuuks väärteo eest ning 2014.a märtsis koostati tema suhtes väärteoprotokoll (otsust ei ole veel tehtud) joobes juhtimise eest. Samuti esitati temale kahtlustus KarS § 121 järgi 2013.a septembris toimunud kakluse suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu

, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu enda seletustest ning kohtule esitatud dokumentaalsetest tõenditest (seletused, rikkumis I.J on korduvalt e fikseerimise aktid) lähtuvalt loeb kohus tõendatuks, et rikkunud registreerimise nõuet ning hoidnud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. I.J ei suutnud ning . I.J nõuetekohaselt täita ÜKT ajakava täita talle pandud kontrollnõudeid ei suutnud esitada registreerimise kohustuse ja ÜKT ajakava täitmise ajakava rikkumise kohta mõjuvaid põhjendusi. Pelgalt registreerimisele ilmumise aja ära unustamine või suutmatus korraldada üldkasuliku töö täitmist põhitöö kõrvalt ei ole kohtu seisukohalt mõjuvaks põhjuseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ning pöörata I.J-ile mõistetud karistus täitmisele.

I.J on täitnud 312 tundi, täitmata on 1004 tundi ÜKT KarS § -d.

69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata ´le mõistetud ärakandmata karistus – I.J

vangistus 1 aasta 4 kuud (365 + 4 * 30 + 17 = 502 * 2 = 1004). päeva

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik