2-13-40873/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-13-40873

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-40873 Tsiviilasi AS-i Starman hagi Hxxxx Ixxxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 82,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Uljana Feldman, Julianuse Õigusbüroo OÜ (asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: Hxxxx Ixxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: x Menetluse liik Lihtmenetluses TsMS § 405 lg 1 alusel Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Hxxxx Ixxxxxxxxxx AS-i Starman kasuks 82,97 eurot, millest moodustab 54,66 eurot põhivõlg ja 28,31 eurot viivis.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud HxxxxxIxxxxxxxx kanda.

2. Välja mõista HxxxxxIxxxxxxxxxx AS-i Starman kasuks menetluskulud summas 110 eurot, millest moodustab 60 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 50 eurot hageja lepingulise esindaja tasu.

3. Välja mõista Hxxxx Ixxxxxxxxxx AS-i Starman kasuks viivis punktis 2 välja mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtotsuse jõustumisest kuni menetluskulude nõude täitmiseni.

2 (3)

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank), arvelduskontole nr EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), kõikidel juhtudel viitenumber 3100057455.

Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonikaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule nimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest.

Hagi asjaolud Hageja AS Starman ja kostja Hxxxx Ixxxxxxxxsõlmisid 04.01.2009. a liitumisja teenuse osutamise lepingu, mille alusel on hageja osutanud kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja kostja kohustus teenuste eest tasuma. Kostja on poolte vahel sõlmitud lepingut rikkunud ja ei ole täitnud maksekohustust nõuetekohaselt. Hageja nõuab hagis kostjalt võlga ja võla tasumisega viivitamise eest viivist.

Menetluskulude jaotus Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda ja TsMS § 173 lg 1 ja 4 alusel määrab kindlaks kostja hüvitatavate menetluskulude suuruse. Hageja taotleb kostja hüvitatavate menetluskulude kindlaksmääramist kokku summas 155,87 eurot, millest

3 (3) moodustab 60 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 95,87 eurot lepingulise esindaja tasu õigusabile. Ehkki menetluskuluks olev tasu õigusabi eest 95,87 eurot jääb Vabariigi Valitsuse määrusega nr . 137 04.09.2008 kehtestatud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piiridesse, ei pea kohus sellises suuruses õigusabi kulu põhjendatuks ega mõistlikuks, kuna see ületab sissenõutava võlasumma. Sellisel juhul olnuks hagejal majanduslikult otstarbekam sissenõudmisest loobuda. Lisaks sellele on esitatud hagi näol tegemist nn. masshagide hulka kuuluva nõudega, mille kohtumenetluseks ettevalmistamine ja menetluses osalemine on korraldatav juba väljatöötatud vorme ja oskusteavet kasutades. Sellisena nõuab nõude menetlemine minimaalselt tegevusi ja õigusabiteenuse maht saab olla põhjendatud ja vajalik minimaalses ulatuses. Asjas ei toimunud kohtuistungit. Seetõttu mõistab kohus kostjalt välja tasu õigusabikulu katteks summas 50 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt TsMS § 177 lg 2 alusel välja viivise kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik