1-14-3180/17 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-14-3180

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprillil 2014.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-14-3180 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi D.U süüdistuses KarS § 424

Prokuröri abi Natalja Kutepova

Süüdistatav

D.U , isikukood: XXX, Eesti kodanik,

keskeri haridusega, emakeel vene keel, elukoht XXX, töökoht XXX, varem kriminaalja väärteokorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.02.2014 (kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.02.2014)

Kaitsja Talvi Vaske Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.U KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.- 15.02.2014, s.o. 2 päeva, seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus 2 kuud 28 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui D.U ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust 16.04.2014. arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, so

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena D.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

LS § 127 alusel on D.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse:

D.U-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 532,50 eurot, määratud kaitsja tasud 216 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr EE891010220034796011 SEB Pangas või arvele nr EE932200221023778606 Swedbank’is või arvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-14-3180, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

D.U juhtis 14.02.2014 kella 19.30 ajal Tallinnas, Siili tn 8 maja juures mootorsõidukit Honda, reg.nr. XXX, põhjustades liiklusõnnetuse ja olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,14 mg/l kohta, laiendmääramatusega +/-0,10 mg/l kohta, lõplik lugem 1,04 mg/l kohta), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani D.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kuriteoga ei ole varalist kahju tekitatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav D.U, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus D.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele, kui D.U ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva arvata karistusaja hulka. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav D.U sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel D.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

D.U-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 532,50 eurot, määratud kaitsja tasu 216 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik