1-14-1039/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-14-1039 Lk /

1 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2014.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1039 (14250100061) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

T.A

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav T.A

isikukood või sünniaeg: XXX

eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx

kodakondsus

Eesti

perekonnaseis:

vallaline

haridus:

xx klassi

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus: xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx

tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2014

varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud ei ole

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada T.A KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.A ei pane

3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-14-1039 Lk /

2 2

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud Välja mõista T.A-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha

532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 155.76 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.A’t süüdistatakse selles, et tema xx.xx.2013 kella 20:45 ajal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxx teel xxxxx poole kõndides lõi rusikaga vastu HK vasakut kõrva, löömisega vastu kõrva tekitas HK füüsilist valu. T.A pani toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.A KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.A ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

1-14-1039 Lk /

3 3

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.A KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532.50 € ja tasu riigi õigusabi eest 155.76 €.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Indrek Nummert Kohtunik