1-14-1323/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-1323 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2014. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1323 (12250101795) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Ülle Tamm Kriminaalasi V.K süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi ja K.R-i süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.K

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxxxxxxx

Haridus: xxxxxx

Emakeel: xxx

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx

Kaitsja nimi:

Karistatus:

isikut on karistatud kriminaalkorras 12.09.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel vangistusega 4 kuud 18 kuulise katseajaga. Kehtivad väärteokaristused puuduvad Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja lepinguline kaitsja Jelena Smorodina Süüdistatav K.R

Eluvõi asukoht ja aadress: xx Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: x

Haridus: xx

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx

Karistatus:

isik on karistatud kriminaalkorras alljärgnevalt:

12.09.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 7 alusel vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga.

Kehtivad väärteokaristused puuduvad

1-14-1323 Lk

2 / 4

Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada V.K KarS § 213 lg 1 järgi toime pandud enne 12.09.2012 Pärnu Maakohtu ( kohtuotsust)

ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest 4 (neli) kuud vangistust, lugedes kergem karistus 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks raskema 12.09.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistuse 4 (nelja) kuu vangistusega.

Süüdi tunnistada V.K KarS § 213 lg 1 järgi toime pandud pärast 12.09.2012 Pärnu Maakohtu (

kohtuotsust) useks 4 (neli) kuud vangistust. ning mõista karist KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 (nelja) kuulist vangistust 12.09.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu vangistusega, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada V.K kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatule. KarS § 69 lg 4, § -

75 lg 2 p 1 alusel panna V.K-le

kohustus heastada kannatanule ESe tekitatud varaline kahju summas 623,79 eurot ja I Ie summas 619,81 eurot ÜKT tundide tegemise lõpuks. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Süüdi tunnistada K.R KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust, suurendades 2 (kahe) kuulist vangistust 12.09.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga ja selle tegemise tähtajaga 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada K.R-i ,

kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1- tatule.

6 sätes KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

3. Rahulda rahuldada kannatanute E Se (ik, elukoht ja I I da VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel Pärnu)

(ik) tsiviilhagid. Välja mõista V.K-lt kannatanu: E S kasuks 623.79 eurot, mille kanda E Se arveldusarvele nr EE291010902003197008; I Ia kasuks 619.81 eurot, milline kanda S Iva arveldusarvele nr EE712200221019662904.

4. Menetluskulud Välja mõista V.K-lt ja K.R-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha kummaltki 532.50 seoses II astme kuriteo toimepanemisega ning K.R-ilt tasu riigi € õigusabi eest €. Otsuse jõustumisel V.K tasuda menetluskulu ositi 12 kuu vältel, igakuiselt kuulub tasumisele vähemalt ca 44.38 € (s.o 532.50/12).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB pangas või EE932200221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kui süüdlane ei

, ole menetluskulu vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

1-14-1323 Lk

3 / 4

it . Tõkend ja asitõendeid ei ole. 6.Kohtuotsuse ärakiri edastada süüdimõistetutele, kaitsjatele, kannatanutele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et V.K , olles eelnevalt saanud enda valdusesse E S Panga deebetkaardi, millist kaarti ja eelnevalt teada saanud PIN koodi kasutades sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta Pärnu linnas Oja tn asuvasse Swedbank sularahaautomaadis A™00270 E Sme arvelduskontole nr109020031970080, tehes eelnevalt tasulisi infopäringuid summas 13,40 eurot, seejärel andis maksekeskkonnas 01.08.2012.a. kell

15.11 korralduse E Sme arvelduskontolt raha väljastamiseks summas 500,00 eurot

-

seejärel tasus 01.08.2012.a. kella 15.16 ajal Pärnu linnas Oja tn asuvas kaupluses kauba eest summas 66,39 eurot, sisestades makseterminali S pangakaardi ja PIN-koodi

- Seejärel tasus 01.08.2012.a. kella 15.19 ajal Pärnu linnas Oja tn asuvas R-kioskis kauba eest summas 44,00 eurot, sisestades makseterminali E S pangakaardi ja PIN-koodi, tekitades kuriteo toimepanemise Sle kokku varalise kahju summas 623,79 eurot tagajärjel E Peale selle on tuvastatud, et et V.K, olles eelnevalt I I I Swedbank a käest saanud enda valdusesse I deebetkaardi, millist kaarti ja eelnevalt I I poolt V.K-le teatavaks tehtud PIN koodi kasutades sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta

Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvasse Swedbank sularahaautomaadis HASN00109 I Ia arvelduskontole nr

221019662904, seejärel andis jätkuvalt maksekeskkonnas korraldusi I Iva arvelduskontolt raha väljastamiseks alljärgnevalt:

- 30.10.2012.as. kell 19.49 summas 100,00 eurot

- 30.10.2012.a. kell 21.51 summas 500,00 eurot

- 30.10.2012.a. kell 21.52 summas 10,00 eurot

- 31.10.2012.a. kell 00.19 summas 500,00 eurot

- 31.10.2012.a. kell 00.20 summas 100,00 eurot ja tasus 30.10.2012.a. kella 19.44 ajal Pärnu linnas Maxima kaubanduskeskuses asuvas R-kioskis kauba eest summas 29,66 eurot, sisestades makseterminali I Ia pangakaardi ja PIN-koodi. Kokku tekitas V.K kuriteo toimepanemise tagajärjel Ia Iovale varalise kahju summas 1239,66 eurot.

Eeltoodu alusel süüdistatakse V.K selles, et tema, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1.

Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et K.R omandas jätkuvalt kahel korral 31.10.2012.a kella 00:20 paiku V.K poolt 31.10.2012.a kella 00:19 Ia I Swedbank pangakaarti ja pin-koodi kasutades Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvast Swedbank pangaautomaadist HAN00109 ebaseaduslikult välja võetud sularaha summas 500eurot ja 31.10.2012.a kella 00:20 ajal välja võetud sularaha summas 100 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.R-i süüteo tulemusena saadud vara omandamises, s.o KarS § 202 lg 1.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör V.K

nõudis kohtus: st kohtuotsust toime pandud KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo enne viima toimepanemise eest V.K-le karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel

1-14-1323 Lk

4 / 4

mõista liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus

3 kuud vangistust kaetuks raskema 12.09.2012.a. Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistuse 4 kuu vangistusega. Pärast viimast kohtuotsust toime pandud KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest V.K-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuulist vangistust 12.09.2012 Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu vangistusega, mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75l g 2 p 1 alusel heastada kannatanule E S tekitatud varaline kahju summas 623,79 eurot ja I Ivale summas 619,81 eurot ÜKT tundide tegemise lõpuks. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.R-i süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ning karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust, suurendades 2 kuulist vangistust 12.09.2012 Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 300 tunni selle tegemise tähtajaga 18 kuud. ÜKT-ga

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süü jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku distatav

ad d arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus te

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. on andnud nõusoleku Kannatanud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 76, 77.

Süüdistatav ennast süüdi tunnistanud. Käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud ad on puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Mõlemad avaldasid istungil nõusolekut teha ÜKT , et suudab ka hüvitada kannatanutele töö tegemise -d. V.K kinnitas istungil lõpuks hagisummad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.K ja K.R esitatud süüdistuste järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 aluse l riigituludesse sundraha kummaltki 532.50

216 K.R-ilt. Kohus rahuldab V.K € ja tasu riigi õigusabi eest € taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu ositi tasumiseks 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, kuivõrd ta on töötu. K.R antud taotlust esitada ei soovinud ja kinnitas, et suudab tasuda menetluskulu tähtaegselt.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu ja mõistab selle välja te tsiviilhagid süüdimõistetult V.K-lt.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Indrek Nummert Kohtunik