1-10-12234/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-12234

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12234 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Prokuröri abi Allar Nisu (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Ruslan Ilosaare tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu RUSLAN ILOSAAR elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; garanteeritud töökoht (vabanemisel) puudub Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge Kohtuistungi toimumise aeg 09.04.2014. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Ruslan Ilosaar temale Harju Maakohtu 14.10.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-12234 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

2. Välja mõista Ruslan Ilosaarelt riigituludesse riigi õigusabi kulud 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-10-12234, menetluskulu, Ruslan Ilosaar“.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 14.10.2010. a otsusega on Ruslan Ilosaar süüdi tunnistatud KarS § 328 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades on Ruslan Ilosaarele mõistetud karistust suurendatud Tartu Maakohtu 30.04.2008. a otsusega mõistetud 7 aasta vangistuse võrra, lugedes Ruslan Ilosaarele liitkaristuseks 7 aastat 2 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.03.2008. a ja lõppeb 07.05.2015. a.

Vangla ei toeta Ruslan Ilosaare vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ruslan Ilosaare tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör on seisukohal, et Ruslan Ilosaare puhul esineb formaalne alus tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, kuid puuduvad materiaalsed eeldused. Prokurör ei toeta Ruslan Ilosaare tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ruslan Ilosaar selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja toetas Ruslan Ilosaare taotlust ja palus kohtul Ruslan Ilosaar tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ruslan Ilosaare ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et Ruslan Ilosaare tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.

2. Ruslan Ilosaare kannab käesoleval ajal karistust muuhulgas tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Ruslan Ilosaare temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Ruslan Ilosaarel on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 21). Seega esinevad formaalsed alused Ruslan Ilosaare tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 3 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ruslan Ilosaare on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Viimased kuriteod, milles on Ruslan Ilosaar süüdi mõistetud, on ta toime pannud kinnipidamisasutuses. Ruslan Ilosaar kandis karistust Tartu Maakohtu 05.02.2008. a otsusega mõistetud vangistust (karistuse algus 09.08.2007.

a) KarS § 199 lg 2 p 4, § 266 lg 2 p 3 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi. Ligikaudu kuu aega pärast karistuse kandmisele asumist on Ruslan Ilosaar pannud toime korduvalt äärmiselt jõhkraid ja vägivaldseid kuritegusid oma kaaskinnipeetava suhtes. Ruslan Ilosaar kasutas oma kambrikaaslase suhtes igapäevaselt vägivalda, tekitades kannatanule tervisekahjustusi. Samuti vägistas Ruslan Ilosaar oma kambrikaaslast korduvalt (6 korda), aga ka kaasas sugulise kire rahuldamisele kannatanu tahte vastaselt, kasutades selleks vägivalda. Ruslan Ilosaar on kohtuistungil selgitanud, et kambrikaaslast ei vägistanud ta seksuaalsel eesmärgil, vaid soovis teda alandada.

Käesoleval ajal kannab Ruslan Ilosaar karistust KarS § 328 lg 1 järgi selle eest, et ta 21.08.2010. a põgenes Murru vanglast. Ruslan Ilosaar selgitas kohtuistungil, et ta läks ise vabatahtlikult pärast 24 tundi vanglasse tagasi. Ruslan Ilosaar on enne karistuse kandmisele asumist aastal 2007 pannud toime mitmeid varavastaseid kuritegusid ning talle on mõistetud tingimisi vangistust (Tartu Maakohtu 24.01.2006. a otsus), aga teda on ka tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastatud (Tartu Maakohtu 29.08.2006. a otsuse alusel kantud karistus).

Sellest olenemata on Ruslan Ilosaar jätkanud vabaduses varavastaste kuritegude toimepanemist, mis ilmselgelt viitab Ruslan Ilosaare väljakujunenud kuritegelikule käitumismustrile. Samas peab kohus väga oluliseks fakti, et Ruslan Ilosaar on kuritegelikku käitumist jätkanud vangistuses, pannes kaaskinnipeetava suhtes toime eriliselt raskeid ja vägivaldseid kuritegusid ning seda põhjusel, et ennast kannatanu suhtes kehtestada. Kohtu hinnangul on Ruslan Ilosaare poolt toimepandud kuritegude asjaolud äärmiselt rasked. Kohus leiab, et vaatamata eeltoodule esinevad Ruslan Ilosaare suhtes ka positiivsed asjaolud.

Nimelt on Ruslan Ilosaar vangistuse ajal osalenud majandustöödel, töötab AS-is Eesti Vanglatööstus, on vangistuses õppinud ja omandanud eriala ning läbinud mitmeid sotsiaalprogramme. Samuti peab kohus positiivseks, et Ruslan Ilosaarel puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral on Ruslan Ilosaarel kindel elukoht oma venna xxxxxxxxxxxxxxxx juures. Lisaks vennale on tema lähedaseks isikuks veel tema õde. Ruslan Ilosaare vend ja õde on valmis teda vabanemise korral igakülgselt toetama. Asja materjalide juures ei ole garantiikirja, kuid Ruslan Ilosaare sõnul on tal võimalik Elvas ka tööle minna, et püsivat sissetulekut saada.

4. Kohus on seisukohal, et Ruslan Ilosaare tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Ruslan Ilosaare tingimisi ennetähtaegset vabastamist takistavad äärmiselt rasked kuritegude toimepanemise asjaolud ja Ruslan Ilosaare varasem elukäik. Kohus peab tunnustamisväärivaks, et Ruslan Ilosaar on toimepandud kuritegudest aru saanud ja soovib end parandada ning olla edasiselt õiguskuulekas. See annab alust arvata, et Ruslan Ilosaar kasutab võimalust ja realiseerib oma soovid kui ta on karistuse tervikuna ära kandnud. Vaatamata Ruslan Ilosaare noorele eale ja pikale karistusajale ei ole kohtu arvates tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud.

Raina Pärn Kohtunik