Legislator Case Law & Legislation
3-13-914/27 AI generated

3-13-914/27 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-914/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

28.04.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M. A kaebus Narva Linnavalituse 01.04.2013.a. käskkirja nr 3001 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja ametniku kuue kuu keskmise palga ulatuses hüvitise maksmise nõudes ning kohustada vastustajat maksa kaebajale välja lõpparvena saadaolevad kõik summas koos hüvitisega lõpparve kinnipidamise eest ametniku ühe kuu põhipalga ulatuses (tl 1 jj).

Legislator headnote

AI generated

3-13-914/27 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: HKMS § 153 lg 2 kohaselt kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2014, Jõhvi Haldusasja number 3-13-914

Haldusasi

M. A kaebus Narva Linnavalituse 01.04.2013.a. käskkirja nr 3001 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning hüvitise maksmise nõudes

Menetlusosalised Kaebaja M. A Vastustaja Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu) esindaja vandeadvokaat Tõnis Juurmann

RESOLUTSIOON

1. Võtta M. A kaebusest loobumine vastu.

2. Haldusasja menetlus lõpetada, kuna kaebaja loobus kaebusest.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 28.04.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M. A kaebus Narva Linnavalituse 01.04.2013.a. käskkirja nr 3001 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja ametniku kuue kuu keskmise palga ulatuses hüvitise maksmise nõudes ning kohustada vastustajat maksa kaebajale välja lõpparvena saadaolevad kõik summas koos hüvitisega lõpparve kinnipidamise eest ametniku ühe kuu põhipalga ulatuses (tl 1 jj).

2. 01.10.2013 toimunud kohtuistungil andis kohus pooltele aega kompromissi sõlmiseks kuni 20.12.2013 (tl 158).

3. 21.03.2014 saabus halduskohtule kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks (tl 163 jj). Avalduse kohaselt tuginedes haldusasjas nr 3-12-1676 Tartu Ringkonnakohtu 21.03.2014 kohtumäärusega kinnitatud kompromissile ning kooskõlas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg

4, palub kaebaja võtta vastu tema kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3- 13-914.

4. HKMS § 153 lg 2 kohaselt kui kaebusest loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale ja kolmandatele isikutele avalduse esitamisest, määrates neile vastamise tähtaja. Kui vastustaja või kolmas isik soovib menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, peab ta seda vastuses taotlema ja esitama kuludokumendid.

5. 24.03.2014 küsis kohus vastustaja seisukohta menetluse lõpetamise kohta. 25.03.2014 saabus kohtule vastustaja seisukoht kaebaja 21.03.2014 menetluse lõpetamise avaldusele, mille kohaselt vastustaja toetab kaebaja avaldust (tl 170 jj). Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu poolt kinnitatud kompromissi punktist 1.9 jäävad haldusasjades nr 3-12-1676 ja nr 3-13-914 poolte menetluskulud osas, mis ei ole kompromissiga reguleeritud, poolte endi kanda, puudub vajadus eraldi menetluskulude nimekirja esitamiseks.

6. 15.04.2014 kinnitas vastustaja kohtule, et Narva linn on tasunud kaebajale kompromissis märgitud summa (tl 178 pöördel). 15.04.2014 teatas ka kaebaja kohtule, et ta kinnitab kompromissis kokkulepitu kättesaamist. Kaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle arusaadavad ning ta palub lõpetada haldusasjas nr 3-13-914 menetlus seoses kaebusest loobumisega (tl 178).

7. HKMS § 153 lg 1 kohaselt kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 27 lg 2 p 2 kohaselt kaebajal on lisaks muudele käesolevas seadustikus sätestatud õigustele õigus kaebusest loobuda. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 esimese lause kohaselt kaebusest loobumise võtab vastu ja kompromissi kinnitab kohus määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

8. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebaja kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohus võtab M. A kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse haldusasjas nr 3-13-914.

9. HKMS § 155 lg 6 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustaja ei ole kaebajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik