4-14-1748/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.aprillil 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1748 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus , tõlk Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

D.U-le asenduskaristuse

kohaldamiseks Võlgnik

D.U, isikukood xxx, elukoht xxx , xxx , töökoht puudub

Kinnipeetud 14.04.2014 kl 22.15 sundtoomise alusel teise väärteomenetluse asja raames 4-14-1745 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada D.U-le Ida Prefektuuri 25.04.2012 otsusega väärteoasjas

nr 2440,12,002990

eurot, arestiga 4 määratud rahatrahv 40 trahviühikut ehk 160 (neli)

päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata D.U-le alates 16.04.2014 kl 22.15.

Määruse ärakiri ed , kohtutäit astada D.U-le ur Kristel Maalmanile ja Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

2 (3) Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 25.04.2012 kiirmenetluse otsusega nr 10220112319925 väärteoasjas nr

2440,12,002990 AS § 70 määrati D.U-le alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku u Otsus jõ latuses, s.o summas 160 eurot. ustus 10.05.2012.

Täitemenetlus 095/2012/2501 on võlgniku D.U suhtes algatatud 19.10.2012.

T kätte toimetatud 15.11.2012 äitmisteade on D.U-le , kuid vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul nõuet täitnud ei ole.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi jäägi asendamine arestiga.

Politseija Piirivalveame Ida Prefektuur esitas 04.03.2014 Viru Maakohtule taotluse ti

D.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

Jõhvi utäitur täitemenetluse väärteoasjas koht Kristel Maalman alustas 19.10.2012

2440,12,002990 teatas , mille käigus ei ole raha õnnestunud saada. 02.01.2014 kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenet seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja luse otsustada väärteoasjas nr. 2440,12,002990 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik D.U selgitas, et ta

põhimõttelisi vastuväiteid asendamiseks arestiga ei ole.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 25.04.2012 kiirmenetluse otsusega nr 10220112319925 väärteoasjas nr 2440,12,002990 määrati D.U-le AS §

70 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eurot.

Jõhvi kohtutäitur e nähtub, et

Kristel Maalman 27.12.2013 teatest Ida Prefektuuril D.U-lt

rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

3 (3) Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistussead - ustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

D.U-le oli Ida Prefektuuri 25.04.2012 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 40

. trahviühikut, millele vastab 4 päeva aresti

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 25.04.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani

tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega D.U-le Ida Prefektuuri 25.04.2012 otsu sega määratud rahatrahv trahviühikut rS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel aresti päeva. tuleb asendada Ka ga 4

Aresti kandmise alguseks on D.U poolt aresti kandmisele asumise aeg. Teises väärteomenetluse asjas on isiku suhtes kohtu poolt kohaldatud sundtoomine, sest isik teadis kohtuistungi ajast ja kohast, kuid jättis kohtuistungile ilmumata. Isik on ka kinnipeetud alates 14.04.2014 kl 22.15 selle teise asja raames. Pärast teise asja raames asendatud aresti ärakandmist tuleb isikul koheselt asuda kandma käesoleva asja raames asendatud ares ti 4 päeva.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu Kohtunik