4-14-2636/14 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Otsuse kuupäev 16.aprill 2014.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 14 – 2636 Kohtukoosseis kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Liilia Kesküla Väärteoasi Louis Abermann süüdistuses LS § 201 lg-te 1, 2, § 207 ja § 238 järgi Menetlusalune isik Louis Abermann; isikukood 39503286057; kodakondsus EV; elukoht XXX; töökoht puudub Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2014.a Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo – esindaja Lilia Protsykova

KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Louis Abermann LS § 201 lg 1 (16.03.2014 episood) ning mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva.

2. Süüdi tunnistada Louis Abermann LS § 201 lg 2, § 207 ja § 238 järgi (17.03.2014 episood) ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva.

3. Kohustada Louis Abermanni asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 30.05.2014.a.

4. Aresti kandmise kohaks määrata Lõuna Prefektuuri Viljandi kamber, aadressil Pargi 1, Viljandi.

5. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

6. Louis Abermanni poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Louis Abermanni suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida PJ patrullpolitseinik Andrei X poolt on 16.03.2014.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 1265722 selle kohta, et Louis Abermann juhtis 16.03.2014.a kell 19.00 Harju maakonnas, Tallinnas, Peterburi tee maja nr 9 juures liikudes Tartu mnt suunas mootorsõidukit Audi 80, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust. Kirjeldatud tegevusega rikkus Louis Abermann LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 1 järgi.

Samuti on Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna PJ välijuht Henry Murumaa poolt 17.03.2014.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 1376495 selle kohta, et Louis Abermann juhtis 17.03.2014.a kell 21.45 Harju maakonnas, Tallinnas, Paldiski mnt maja nr 96 juures liikudes Õismäe suunas mootorsõidukit Audi 80, registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud (16.03.2014). Juhtis mootorsõidukit, millel oli nõuetekohaselt läbimata korraline tehnokontroll ning juhtides mootorsõidukit vedas suuremat arvu sõitjaid, kui sõidukis oli valmistaja poolt ettenähtud kohti. Mootorsõidukis sõidu ajal viibis koos juhiga 6 inimest, valmistaja poolt sõidukis ettenähtud 5 kohta. Kirjeldatud tegevusega rikkus Louis Abermann LS § 90 lg 1 p 1, § 90 lg 1 p 3, § 73 lg 2 ja § 34 lg 2 nõudeid, pannes toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad LS § 201 lg 2, § 207 ja § 238 järgi.

Louis Abermann kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse on väljastatud 14.04.2014.a menetlusaluse isiku emale Katrin Põdrale (Põder) allkirja vastu. Vastavalt VTMS § 41 lg 2 antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14- aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Seega loeb kohus kohtukutse menetlusalusele isikule kätteantuks ja seega oli menetlusalune isik Louis Abermann kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et Louis Abermanni süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik Louis Abermann eelnevatest karistustest mingisuguseid järeldusi teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Louis Abermanni väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest kokku arestiga 9 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Louis Abermanni süü LS § 201 lg 1 järgi väärteo toimepanemises 16.03.2014.a on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- menetlusaluse isiku poolt 16.03.2014.a antud ütlustega, milles nõustub oma rikkumisega, öeldes, et juhtis autot ning juhiload tal puuduvad.

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik A.Kirejev otsustas 16.03.2014.a kõrvaldada Louis Abermanni sõiduki Audi 80, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p

3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni asjaolude äralangemiseni. Louis Abermann on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millisest nähtub, et seisuga 20.03.2014.a. Louis Abermannil kehtivaid juhilubasid ei leitud.

- menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem väärteokorras karistatud rahatrahvidega. Louis Abermanni süü LS § LS § 201 lg 2, § 207 ja § 238 järgi väärteo toimepanemises 17.03.2014.a on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega:

- menetlusaluse isiku poolt 17.03.2014.a antud ütlustega, milles nõustub oma rikkumisega, öeldes, et juhtis autot ning juhiload tal puuduvad. Ülevaatust polnud, kuna polnud jõudnud veel teha. Auto oli ülerahvastatud, sest oli vaja inimesed ära viia.

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri kesklinna politseijaoskonna välijuht Henry Murumaa otsustas 17.03.2014.a kõrvaldada Louis Abermanni sõiduki Audi 80, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p

3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni. Louis Abermann on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseinik A.Kirejev otsustas 16.03.2014.a kõrvaldada Louis Abermanni sõiduki Audi 80, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p

3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni asjaolude äralangemiseni. Louis Abermann on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millisest nähtub, et seisuga 04.04.2014.a. Louis Abermannil kehtivaid juhilubasid ei leitud.

- Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millisest nähtub, et sõiduautol Aud 80, registreerimismärgiga XXX, puudub kehtiv korraline ülevaatus. Ülevaatus kehtis kuni 08. 2013.a.

- menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem väärteokorras karistatud rahatrahvidega. Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Louis Abermannile inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg-te 1, 2, § 207 ning LS § 238 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et nii 16.03.2014.a kui ka 17.03.2014.a. puudus menetlusalusel isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, tema poolt juhitud mootorsõidukil Audi 80, registreerimismärgiga XXX, puudus kehtiv tehnoülevaatus ning menetlusalune isik tunnistab, et sõiduk oli ülerahvastatud. Kohtule on esitatud kirjalik tõend selle kohta, et Louis Abermann kõrvaldati mõlemal päeval mootorsõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel.

Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – et Louis Abermann teadis, et tal ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kuid vaatamata sellele asus juhtima mootorsõidukit. Louis Abermann kõrvaldati 16.03.2014.a PPA Põhja prefektuuri Ida PJ patrullpolitseinik Andrei X otsusega sõiduki Audi 80, registreerimismärgiga XXX, juhtimiselt §

91 lg 2 p 3 alusel, kuna isikul puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Isik kõrvaldati kuni asjaolude äralangemiseni. Seega asus et Louis Abermann juhtima 17.03.2014.a mootorsõidukit teades, et tal puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et kuni käesoleva ajani ole menetlusalune isik juhtimisõigust omandanud, mis tähendab, et kõrvaldamise asjaolud ei ole ära langenud ning sõidukit ta juhtida ei tohi. Seega auto rooli istudes täitis Louis Abermann kõik LS § 201 lg 1 ja 2 objektiivse koosseisu tunnused tahtlikult. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud ka LS § 207 ja §

238 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime tahtlikult, kuna kohustus liigelda sõidukiga, millel on nõutav ülevaatus läbitud ja sõidukis tohib vedada reisijaid määral, mis valmistaja poolt on ette nähtud, siis need on juhi esmased kohustused ja nende põhjendamatu järgimata jätmisega paneb isik väärteod toime tahtlikult.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg-te 1, 2, § 207 ja 238 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Louis Abermanni käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. 17.03.2014.a. on isik pannud toime ühe teo, milleks on mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria juhtimisõigust omamata ning mootorsõiduki juhtimine, millel puudub kehtiv tehnoülevaatus ja sõitjateveo nõuete rikkumine. Seega lähtub kohus selle episoodi puhul karistuse mõistmisel KarS § 63 lg-st 1, kuna tegemist on ideaalkogumiga ehk ühe teoga, mis täidab kolm väärteokoosseisu. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et Louis Abermann ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Louis Abermann ei tööta, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut liiklusseaduse järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Varasemad rahatrahvid on kõik tasumata. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on Louis Abermannil 30 kehtivat väärteokaristust. Seega ei ole Louis Abermann hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades, et isikut ei ole varem liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest karistatud, on põhjendatud aresti mõistmine alla sanktsiooni keskmist määra.

Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 30.05.2014.a.

Kohus juhindub KarS § 48, ning VTMS §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113.

Kohtunik