2-12-38698/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-38698

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

16. aprill 2014 Tsiviilasja number 2-12-38698 Tsiviilasi XXX vs OÜ XXX, XXX ja XXXvõla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (registrikood XXX , asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, e-post: menetlus@ee.maqs.com )

Kostja 1 OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja 2 XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja 3 XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostjate lepingulised esindajad: Margus Rebane (Vulpinus Õigusbüroo OÜ, e-post: margus@vulpinus.ee ) Vandeadvokaat Jürgen Valter (Advokaadibüroo Valter & Tiivel, e-post: jurgen.valter@valter.ee )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX (registrikood XXX ) ning OÜ XXX (registrikood XXX) ja XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2-12-38698

1.1. OÜ XXX ja XXXja XXXkohustuvad solidaarselt käesoleva menetluse kompromissiga lõpetamisel tasuma XXX raha summas 16 000 (kuusteist tuhat) eurot, makstes selle osamaksetena MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank selgitusega „kompromiss asjas 2-12-38698“ järgmistel tähtpäevadel ja summades: 01.05.2014 - 1000 eurot; 01.06.2014 - 1000 eurot; 01.07.2014 - 1000 eurot; 01.08.2014 - 1000 eurot; 01.09.2014 - 1000 eurot; 01.10.2014 - 1000 eurot; 01.11.2014 - 1000 eurot; 01.12.2014 - 1000 eurot; 01.01.2015 - 1000 eurot; 01.02.2015 - 1000 eurot; 01.03.2015 - 1000 eurot; 01.04.2015 - 1000 eurot; 01.05.2015 - 1000 eurot; 01.06.2015 - 1000 eurot; 01.07.2015 - 1000 eurot; 01.08.2015 - 1000 eurot.

1.2. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 kajastuva maksegraafiku järgse osamakse tasumisega hilinemise korral rohkem kui 60 päeva muutub kogu maksegraafiku lõpuni tasumata jäänud summa täies ulatuses sissenõutavaks.

1.3. Maksetähtaegade ületamisel kohustuvad OÜ XXX ja XXX ja XXX tasuma XXX iga maksmisega viivitatud päeva eest viivist 0,03 protsenti päevas õigeaegselt tasumata summalt makse sissenõutavaks muutumisest kuni vastava makse tasumiseni.

1.4. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-38698 jäävad poolte endi kanda.

1.5. Käesolev kompromiss lahendab lõplikult tsiviilasja nr 2-12-38698 esemeks olevad hageja XXX nõuded kostjate OÜ XXX, XXX ja XXX vastu. Ühtlasi XXX kinnitab, et ei oma OÜ XXX, XXXja XXX vastu mistahes muid nõudeid, va käesolevast kompromissilepingust tuleneda võivad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-38698.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11176771) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 425 eurot (nelisada kakskümmend viis eurot).

2-12-38698

4. Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD XXX esitas 26.09.2012 Harju Maakohtule hagi solidaarselt OÜ XXX OÜ ja XXX ja XXX vastu 02.09.2011 sõlmitud frantsiisilepingust „RE/MAX Europe frantsiisileping nr XXX “ tuleneva võla väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 19.11.2012. Kostjad esitasid vastuse hagile 31.01.2013. Pooled esitasid 15.04.2014 kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss, menetlus lõpetada ning tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kaebeõigust määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, 3 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja XXX eest on MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ tasunud 05.11.2012 maksekorraldusega nr 8423 riigilõivu summas 850 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt tsiviilasjas 2-12-38698“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, so 425 eurot, hageja XXX korraldusel tagastamisele MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

2-12-38698

Raivo Einula kohtunik