4-14-1745/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTäitemenetlus on võlgniku nr 095/2011/2225 T.L-i suhtes algatatud 15.09.2011 d 30.09.2011. V on tasunud rahatrahvi ning täitmistea e on kätte toimetatud õlgnik summas 18,21 eurot, tasumata on 81,79 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
Legislator headnote
AI generated4-14-1745/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. jäägi 2440,11,005376 rahatrahvi summas 81,79 eurot asendamine arestiga.
Full text
1 (3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2014 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-14-1745 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo
, marina Davõdovitš Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus
T.L-ile asenduskaristuse
määramiseks Võlgnik
Asja arutamise kuupäev
T.L, isikukood xxx, xxx
16.04.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes g1,2 ; V™S TMS § 201 l § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus
M Ä Ä R A S
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada T.L-ile Ida Prefektuuri 19.07.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,005376 v 81,79 eurot, arestiga 2 (kaks)
määratud rahatrah i jääk päeva.
Võtta T.L vahi alla kohtu saalis.
Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.04.2014 kell 22.15.
Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada T.L-ile Kristel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile.
Edasikaebamise kord
2 (3)
Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Ida Prefektuuri 19.07.2011 2440,11,005376 T.L-ile
otsusega väärteoasjas nr määrati KarS
218 lg 1 karistuseks rahatrahv 25 § järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas
100 EUR. 03.08.2011. Otsus jõustus
Täitemenetlus on võlgniku nr 095/2011/2225 T.L-i suhtes algatatud 15.09.2011 d 30.09.2011. V on tasunud rahatrahvi ning täitmistea e on kätte toimetatud õlgnik
summas 18,21 eurot, tasumata on 81,79 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine. jäägi
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.
Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.L rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 15.09.2011
2440,11,005376. 02.01.2014
Seoses teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest.
eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. jäägi 2440,11,005376 rahatrahvi summas 81,79 eurot asendamine arestiga.
Menetlusalune isik T.L seletas
, et ta on nõus, et tal on maksmata rahatrahv samas summas.
Kohtu seisukoht
K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 19.07.2011 otsusega väärteoasjas nr 2440,11,005376 määrati T.L-ile KarS
218 lg 1 alusel karistuseks § rahatrahv 25
100 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas
K Kristel Maalman 02.01.2014 atest Ida
ohtutäitur
te Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik, võlgnik on tasunud vaid 18,21 eurot.
Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s
3 (3)
72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse
211 lg 1 teeb maa
alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
Vastavalt Karistusseadustiku § süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud
72 lg 1, kui
rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga
2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
T.L-ile oli Ida Prefektuuri 19.07.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 25 , s.o. 100 eurot. T.L on tasunud 18,21 eurot ning trahviühikut tasumata on 81,79 eurot, millele vastab 2 . päeva aresti
Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 19.07.2011 otsusega määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani i
tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.
Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.
Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega T.L-ile Ida Prefektuuri 19.07.2011 otsusega määratud rahatrahvi jääk 81,79 eurot
tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga päeva.
Aresti kandmise alguseks on T.L-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.
/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik