Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-2731/30 AI generated

1-14-2731/30 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-14-2731/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2014.a Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja R.A süüdistuses KarS § 121, 266 lg 1 ja 424 järgi lühimenetluses t u v a s t a s: Harju Maakohtu 10. aprilli 2014.a. otsusega tunnistati R.A süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 424 järgi 5 (viis) kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust.Vastavalt KarS § 63 lg 2 suurendati raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati R.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud.

Legislator headnote

AI generated

1-14-2731/30 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2012.a., so 1 (üks) päev, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Kohtuotsuses on tehniline viga ning kohtuotsuse sissejuhatuses on vääralt kirjutatud kriminaalasja number. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-2731

M Ä Ä R U S

11. aprillil 2014.a Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja R.A süüdistuses KarS § 121, 266 lg 1 ja 424 järgi lühimenetluses t u v a s t a s: Harju Maakohtu 10. aprilli 2014.a. otsusega tunnistati R.A süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 424 järgi 5 (viis) kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust.Vastavalt KarS § 63 lg 2 suurendati raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati R.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2012.a., so 1 (üks) päev, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui R.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Kohtuotsuses on tehniline viga ning kohtuotsuse sissejuhatuses on vääralt kirjutatud kriminaalasja number. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik

m ä ä r a s: Lugeda Harju Maakohtu 10.04.2014.a. otsuse sissejuhatuses õigeks kriminaalasja number 1-14- 2731 (12230109290).

Eha Popova

Kohtunik