4-14-995/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-995

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprillil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-995 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.J-i suhtes Süüdlane/võlgnik B.J Elukoht X , isikukood XXX, t

XX öötu. Istungil osalenud isikud Võlgnik B.J

Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2014 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.J-i suhtes.

Asendada B.J-ile Ida Prefektuuri politseijaoskonna 30.05.2012 Jõhvi

üld ega väärteoasjas nr 240212000808 määratud rahatrahvi jääk 83 menetluse otsus

trahviühikut, s kolmkümmend kolm kaheksateistkümne .o 333 (kolmsada ) eurot, 16 ( ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,

4-14-995

mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Krista Järvetile (Tallinna mnt. 9, Narva), B.J-ile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tegi kindlaks

B.J karistati Ida Prefektuuri .05.2012 menetluse

Jõhvi politseijaoskonna 30 üld otsusega väärteoasj § as nr 240212000808 liiklusseadustiku

224 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s Kohtuvälise menetleja otsus jõustus .o 400 eurot. 20.06.2012.

11.02.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole B.J tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Kohtutäitur Krista Järvet

2 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille alustas 04.10.201 käigus

3 teatas kohtutäitur Krista Järvet isikult laekus 67 eurot, tasumata on 333 eurot. 06.12.201 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil B.J tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning teatas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei- B.J-ile ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-14-995

Kohus on seisukohal, et B.J-ile Ida Prefektuuri politseijaoskonna 30.05.2012 Jõhvi

üld otsusega mõistetud rahatr i jääk trahviühikut, s menetluse ahv .o 333 eurot tuleb asendada

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

-le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 Kuna B.J o päeva. n nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb B.J teostada 16 tundi üldkasulikku tööd kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik