4-14-2234/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedalusel karistuseks rahatrahv 50 ulatuses, s.o. summas 200 eurot. . Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.05.2011 Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 16.06.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Legislator headnote
AI generated4-14-2234/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 10220102455161 on J.H-le Alkoholiseaduse §70 mõistetud trahviühiku ulatuses karistuseks rahatrahv 50 summas 200 eurot (t.l.23 ).
Full text
KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht kohtumaja .04.2014 Jõhvi Väärteoasja number 4-14-2234 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 15.04.2014 Väärteoasi
Menetlusalune isik
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus
J.H-le asenduskaristuse
määramiseks J.H
sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Eve PIIP Ida Prefektuuri vanemkomissar
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus
M Ä Ä R A S :
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.
As Ida Prefektuuri 28.04.2011 kiirmenetluse otsusega endada J.H-le
nr.10220102455161 väärteoasjas nr.2440,11,002948 määratud rahatrahv 50 trahviühi ku ulatuses arestiga 5 (viis)
päeva.
Ar poolt aresti kandmisele esti kandmise aja algus on alates J.H asumisest.
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus
Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Ida Prefektuuri 28.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220102455161 määrati J.H-le Alkoholiseaduse §70 trahviühiku
alusel karistuseks rahatrahv 50 ulatuses, s.o. summas 200 eurot. . Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.05.2011
Ida Prefektuur esitas 19.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse
määramiseks.
Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur 16.06.2011 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Maakohtu istung
Ida Prefektuuri esindaja vanemkomissar xxx Pxxx jäi maakohtu istungil esitatud taotluse juurde ja selgitas, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.
Me seletas maakohtu istungil, et rahatrahvist ei ole netlusalune isik J.H
ta käesoleva ajani midagi tasunud.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et
taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 28.04.2011 kiirmenetluse otsusega nr. alusel
10220102455161 on J.H-le Alkoholiseaduse §70 mõistetud trahviühiku ulatuses karistuseks rahatrahv 50 summas 200 eurot (t.l.23 ).
Narva kohtutäitur Andrei Kreki 03.02.2014 teatest nr.75619/14 nähtub, et täitemenetluse käigus ei ole rakendatud sundtäitmise abinõud viinud nõuete täitmisele. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta (t.l. 24). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
J.H-le oli karis uses, millele
tuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulat vastab arest 5
päeva.
Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole
menetlusalune isik 28.04.2011
määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.
Maakohus leiab, et eeltoodu usel on Ida Prefektuuri al taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.
Aresti kandmise alguseks on J.H poolt aresti kandmisele asumise aeg.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik