4-14-2231/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedalustas kohtutäitur 24.01.2012 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Ida Prefektuuri esindaja vanemkomissar Eve Piip jäi maakohtu istungil esitatud taotluse juurde ja selgitas, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.
Legislator headnote
AI generated4-14-2231/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 10220102451068 on K.A-le Karistusseadustiku §218 lg.1 mõistetud trahviühiku ulatuses karistuseks rahatrahv 100 summas 400 eurot (t.l.23 ).
Full text
KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht kohtumaja .04.2014 Jõhvi Väärteoasja number 4-14-2231 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Narina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 15.04.2014 Väärteoasi
Menetlusalune isik
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus
K.A-le
asenduskaristuse määramiseks K.A
sünd. xxx, isikukood
xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx puudub , töökoht Kohtuvälise menetleja esindaja Eve PIIP Ida Prefektuuri vanemkomissar
Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus
M Ä Ä R A S :
Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.
Asendada K.A-le Ida Prefektuuri 23.06.2011 kiirmenetluse otsusega
nr.10220102451068 väärteoasjas nr.2440,11,004742 määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses arestiga 10 (kümm päeva. e)
Aresti kandmise aja algus on alates K.A poolt aresti kandmisele
asumisest.
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus
Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Ida Prefektuuri 23.06.2011 kiirmenetluse otsusega nr 10220102451068 määrati K.A-le Karistusseadustiku §218 lg.1 trahviühiku
alusel karistuseks rahatrahv 100
ulatuses, s.o. summas 400 eurot.
Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.07.2011.
Ida Prefektuur esitas 19.03.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse
määramiseks.
Avalduse kohaselt
alustas kohtutäitur 24.01.2012 täitemenetluse, kuid selle käigus laekumisi ei olnud. 03.02.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.
Maakohtu istung
Ida Prefektuuri esindaja vanemkomissar Eve Piip jäi maakohtu istungil esitatud taotluse juurde ja selgitas, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata.
Menetlusalune isik K.A ei soovinud maakohtu istungil midagi öelda.
Maakoht
u määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et
taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 23.06.2011 kiirmenetluse otsusega nr. alusel
10220102451068 on K.A-le Karistusseadustiku §218 lg.1 mõistetud trahviühiku ulatuses karistuseks rahatrahv 100 summas 400 eurot (t.l.23 ).
Narva kohtutäitur Andrei Kreki 03.02.2014 teatest nr.75619/14 nähtub, et täitemenetluse käigus ei ole rakendatud sundtäitmise abinõud viinud nõuete täitmisele. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta (t.l-d 24, 29-30). Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rah
atrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
K.A-le oli karis uses, millele
tuseks määratud rahatrahv 100 trahviühiku ulat vastab arest 10
päeva.
Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ole
ei menetlusalune isik 23.06.2011
määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.
Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri ning taotlus põhjendatud menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.
Aresti kandmise alguseks on K.A poolt aresti kandmisele asumise aeg.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik