1-14-1294/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-1294

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprillil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1294 (13240102893) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

D.Z-i süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav D.Z

Elukoht xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasemad karistused:

- 14.06.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 15.07.2013. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev Kohtuistungi toimumise aeg 16.04.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada D.Z süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata võrra (2 kuud vangistust) ning mõista D.Z-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

1-14-1294

KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.Z-ile mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Mõista D.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Andrei Matvejevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Andrei Matvejevi poolt 16.04.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot.

Määrata, et D.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 712,95 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 59 (viiskümmend üheksa) eurot ja 41 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr

EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198

№rdea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.Z, kriminaalasja nr 1-14-1294, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.Z on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et isikuna, kes oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 14.06.2013 KarS § 424 järgi karistatud juhtimisõiguse äravõtmisega

(kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisel 22.06.2013 kuni 21.09.2013) ei täitnud ta

1-14-1294

kohtuotsust, nimelt 07.07.2013 kella 14.30 paiku omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis sõiduautot Hyudai reg.nr. 574 MCO Narvas, Tähe tänaval.

Oma tahtliku tegevusega pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega D.Z

süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.t. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas D.Z-i, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 05.02.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.Z-ile karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse (2 kuud vangistust) võrra ja määrata liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasuliku tööga (90 päeva x 2) 180

(ühesaja kaheksakümne) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada D.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil D.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik